Приговор № 1-275/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-275/2020

К делу № 1-275/2020 (УИД 23RS0057-01-2020-002802-92)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 30 октября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 276705 от 30.10.2020 г., удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 15.03.2017 г., вступившего в законную силу 27.03.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года, на основании ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако, назначенный Мировым судом штраф не оплатил, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал 05.11.2019 г., в соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, соответственно срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 05.11.2019 г., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 21.08.2020 года, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от 21.08.2020 года управлял автомобилем ВАЗ – 211540 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве по ул. Южная в пос. Южный Усть-Лабинского района Краснодарского края, до того момента, когда в момент передвижения в 02 часов 42 минут напротив дома №2 по ул. Южная был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подержано государственным обвинителем и защитником.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 г., протоколом осмотра документов от 05.09.2020 г., протоколом осмотра документов от 05.09.2020 г., протоколом выемки от 08.09.2020 г., протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 г., протоколом выемки от 08.09.2020 г., протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 г., протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 г., протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2020 г., показаниями свидетелей М., С., Т., показаниями ФИО1 изложенными в протоколе допроса подозреваемого.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетних детей <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Контроль отбывания наказания возложить на филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явку, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской №, свидетельство о поверке № от 23.12.2019 г., находящиеся на хранении в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: <...>, после вступления приговора суда в законную силу – оставить там же.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <***> регион, находящийся на стоянке ГИБДД Усть-Лабинского района, после вступления приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации, ПТС, договор купли- продажи, ключи от автомобиля которые согласно договору купли-продажи от 02.07.2020 г. принадлежат ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия свидетельства о поверке № от 23.12.2019 г., чек на термобумаге от 21.08.2020 г., CD-диск, копии административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административный материал в отношении ФИО1 от 21.08.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья К.В.Салалыкин