Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-280/2019

72RS0022-01-2019-000556-72

Дело № 2-280/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 09 декабря 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ОМВД России по Уватскому району ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес два удара головой в височную область головы ФИО5, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В результате действий ответчика ФИО5 причинены физические страдания и моральный вред, который выразился в публичном унижении его чести и достоинства как гражданина и сотрудника полиции, подрыве профессионального авторитета. В результате чего истец перенес нравственные страдания, чувство обиды и унижение. Размер компенсации морального вреда оценивает в 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Поскольку ответчик, представитель третьего лица и прокурор на участии истца в судебном заседании не настаивали, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что сумма компенсации морального вреда для него является завышенной, поскольку он не работает из-за полученной травмы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица полагала, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор просила иск удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Уваткого районного суда Тюменской области от 29.05.2019, вступившим в законную силу 11.06.2019, ФИО2 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти ФИО1 и ФИО4, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.

Указанным приговором установлено, что 02.02.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес два удара головой в височную область головы ФИО5, причинив последнему телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса РФ возмещению подлежит моральный вред, причиненный виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из исследованных судом вышеуказанных доказательств следует, что ответчик нарушил нематериальные блага истца, а именно нанес истцу телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, но унизили его честь и достоинства как гражданина и сотрудника полиции.

Причинение вреда здоровью истца вызвало его нравственные страдания, он испытал глубокое чувство обиды, унижения, следовательно, имеются достаточные основания для возложения обязанности на ответчика по компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, выразившихся в том, что его при исполнении должностных обязанностей ответчик ударил два раза головой в височную область головы. Также суд учитывает индивидуальные особенности истца, а именно то, что он работает сотрудником полиции.

Судом учитываются и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика ФИО2, а именно умышленный характер его действий, материальное положение его семьи, а именно то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей завышенным и полагает необходимым определить этот размер в сумме 5000 рублей. Доказательств причинения морального вреда в большем размере, истцом суду не представлено.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 5000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его оглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу