Приговор № 1-382/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-382/2025№ УИД 55RS0004-01-2025-004139-13 № 1-382/2025 Именем Российской Федерации г. Омск «24» ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., при секретаре Куча М.В., помощнике судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Иванова В.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее образование, женат, имеет на иждивении троих детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.6 ст.171.1, УК РФ, ФИО3, совершил хранение в целях сбыта, табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, ФИО3, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, не являясь директором либо учредителем организаций, зная о том, что среди населения <адрес> имеется спрос на немаркированную табачную продукцию, которая реализуется ниже рыночной стоимости, действуя умышленно, в целях личного обогащения, решил осуществлять на территории <адрес> преступную деятельность по хранению, в целях сбыта немаркированной табачной продукции. При этом, ФИО3 достоверно знал, о том, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках, для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а ввоз на территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализация на территории Российской Федерации запрещены. Вместе с тем, ФИО3 достоверно было известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 325-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отменено обязательное требование по нанесению бумажной марки, на табачную продукцию. При этом, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», учетно-контрольная специальная марка, являющееся средством идентификации, наносится на упаковку табачной продукции и заменяет бумажную марку. Также, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции» средством идентификации является код маркировки в машиночитаемой форме, представленный в виде двухмерного штрихового кода в формате Data Matrix, нанесенного на потребительскую упаковку (цифровая маркировка). Действуя вопреки вышеуказанным законодательным нормам, ФИО3 осознавал, что доход, получаемый от незаконной деятельности, превышает доход от деятельности, осуществляемой в соответствии с требованиями закона, реализуя свой преступный умысел и рассчитывая на преступную деятельность, осуществил хранение, в целях последующего сбыта физическим лицам на территории <адрес> немаркированной табачной продукции в особо крупном размере. В качестве места для хранения с целью последующего сбыта приобретаемой немаркированной табачной продукции ФИО3 решил использовать автомобиль марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО3, сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 29 мин., в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного вблизи дома по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция в общем количестве 64 000 пачек сигарет следующих марок: - сигареты марки «Rothmans» в количестве 5 000 пачек; - сигареты марки «Bond» в количестве 10 000 пачек; - сигареты марки «Camel» в количестве 12 000 пачек; - сигареты марки «Winston» в количестве 5 000 пачек; - сигареты марки «FAST» в количестве 10 000 пачек; - сигареты марки «West» в количестве 12 000 пачек; - сигареты марки «Kent» в количестве 10 000 пачек, из числа ранее приобретенных, перевезенных и хранимых ФИО3 в целях сбыта. С учетом единой минимальной цены на табачную продукцию в 2025 году (135 рублей за одну пачку сигарет), рассчитанной Министерством сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, общая стоимость вышеуказанной немаркированной табачной продукции составила 8 640 000 рублей (64 000 пачек * 135 рублей = 8 640 000). Тем самым, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что среди населения <адрес> имеется спрос на немаркированную табачную продукцию, которые реализуются ниже рыночной стоимости, с целью незаконного обогащения, совершил при вышеуказанных обстоятельствах хранение, в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в особо крупном размере, общей стоимостью 8 640 000 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что с 2018 года копили деньги с женой на квартиру. Накопили 3 000 000 рублей, в начале февраля 2025 года в телеграм-канале нашел объявление о продаже сигарет, решил приобрести партию и продать подороже. Связался по номеру, указанному в мессенджере, договорился о покупке 64 000 пачек сигарет. Попросил у брата жены машину, сказал, что нужно съездить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выехал в Воронеж. Приехав, по указанному продавцом адресу: <адрес>, встретились, загрузили коробки с сигаретами, в свою очередь он передал ему деньги. Вернувшись в Омск, на <адрес>. хотел продать сигареты, но был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания добровольно выдал сигаретную продукцию полиции, показал переписку в телефоне, позже написал явку с повинной. Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он знаком и поддерживает хорошие, дружеские отношения с ФИО3.У него в собственности имеется автомобиль марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО3, который попросил взять у него автомобиль, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле задержали сотрудники правоохранительных органов по адресу: <адрес>. С его участием ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным вблизи <адрес> в <адрес>, в присутствии двух понятых, ФИО3 и ФИО5, произведено обследование, в ходе которого сотрудники ПУ ФСБ России по <адрес> обнаружили немаркированные специальными марками РФ табачные изделия, а также табачные изделия, маркированные поддельными специальными марками РФ. Примерное количество коробок с сигаретами составляло более 100 штук. Ему не известно было, что в вышеуказанном автомобиле ФИО3 планирует перевозить немаркированные сигареты, об этом ему стало известно в момент обследования и изъятия незаконной продукции (т.4 л.д.134-137) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по <адрес> состоит с июля 2022 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие экономических и общеуголовных преступлений. Сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на автомобиле марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион направился в <адрес> с целью приобретения немаркированной табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ в ПУ ФСБ России по <адрес> была получена оперативная информация о хранении с целью реализации немаркированных табачных изделий, без документов, подтверждающих их качество и безопасность, а также маркированных поддельными акцизными марками РФ. В целях документирования факта осуществления преступной деятельности сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> был осуществлен выезд к дому 37 по <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион. Где был задержан ФИО3 В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых обнаружено и изъято немаркированная табачная продукция различного наименования, хранящаяся в картонных коробках в количестве 128 штук (т.4 л.д.164-167). Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПУ ФСБ России по <адрес> поступило сообщение о причастности гражданина Республики Казахстан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к хранению и перевозке в целях сбыта или продаже немаркированных табачных изделий, совершенные в особо крупном размере (т.1 л.д.1-7). Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ПУ ФСБ России по <адрес> в ОРПСЭ СУ УМВД России по городу Омску предоставлены материалы оперативно–розыскной деятельности в отношении ФИО3 по факту перевозки и хранения с целью сбыта немаркированной табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (т.1 л.д.8-12) Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, передвигающегося на автомобиле марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком № регион, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на 427-м километре ФАД Р-402 «Тюмень-Ишим-Омск» на автомобильной стоянке вблизи кафе «Вдохновение» транспортное средство марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком № регион взято под наблюдение и до 09 часов 56 минут находилось в обозначенном месте. В 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО3 начало движение по ФАД Р-402 «Тюмень-Ишим-Омск» в сторону <адрес>. В 13 часов 37 минут данный автомобиль заехал на территорию <адрес> и проследовал по улицам города и в 14 часов 28 минут заехал на придомовую территорию частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13) Протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 29 мин. в автомобиле марки «172462» («ГАЗ») с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном вблизи дома по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 произведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты табачные изделия различного наименования в общем количестве 64 000 пачек без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (т.1 л.д.19-42) Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился муж двоюродной сестры ФИО3, с просьбой взять для поездки в <адрес> принадлежащее ему транспортное средство марки «Газель», г.р.з. №. Просьбу ФИО3 он удовлетворил и ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование вышеуказанное транспортное средство (т.1 л.д.51-52) Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале февраля 2025 года при просмотре различных телеграм-каналов он обнаружил объявление о продаже табачных изделий по сниженной цене и он решил осуществить приобретение данных сигарет для их последующей реализации в <адрес> (т.1 л.д.53-55) Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета IMEI: № в черном чехле с сим-картой «М№», с сим-картой «№», в нём отражена информация о переписке с иными лицами, связанными с оборотом табачных изделий (т.1 л.д.81-86) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Bond» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.121-130) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Bond» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.2 л.д.23-32) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Bond» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д. 137-147) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 500 пачках табачной продукции «Bond» и 500 пачках продукции «Winston» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.171-181). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 999 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Camel» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.239-249). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Camel» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.188-198). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Camel» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.154-164). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Rothmans» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.2 л.д.56-66) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 1000 штук, имеющиеся на представленных 1000 пачках табачной продукции «Rothmans» не соответствуют защитному комплексу специальных марок для маркировки табачной продукции, выпускаемой АО «Гознак» (т.1 л.д.205-215) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и защитных элементов в представленных на экспертизу специальных марок для маркировки табачной продукции, расположенных на 1000 пачках сигарет «Camel», не соответствуют установленному образцу специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленному производством АО «Гознак» (т.2 л.д.166-170) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и защитных элементов в представленных на экспертизу специальных марок для маркировки табачной продукции, расположенных на 1000 пачках сигарет «Camel», не соответствуют установленному образцу специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленному производством АО «Гознак» (т.2 л.д.155-159). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции на представленных 1000 пачках сигарет «Camel», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок, изготовленных на предприятиях АО «Гознак» (т.2 л.д.177-181). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции на представленных 1000 пачках сигарет «Camel», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок, изготовленных на предприятиях АО «Гознак» (т.2 л.д.188-192) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок на представленных 1000 пачках сигарет марки «Camel», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных на предприятиях АО «Гознак» (т.2 л.д.231-234). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок на представленных 1500 пачках сигарет марки «Kent», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных на предприятиях АО «Гознак» (т.2 л.д.220-224) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции «табачная продукция табак», наклеенные на 1000 пачках сигарет «Kent», не соответствуют выпускаемым АО «Гознак» (т.2 л.д.94-98) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции «табачная продукция табак», наклеенные на 1000 пачках сигарет «West», не производством АО «Гознак» (т.2 л.д.105-109) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции на представленных 1000 пачках сигарет марки «Winston», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных на предприятиях АО «Гознак» (т.2 л.д.127-128) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, расположенные на 1000 пачках сигарет «Winston», изготовлены не производством АО «Гознак» (т.2 л.д.116-120) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, расположенные на 1000 пачках сигарет «Kent», изготовлены не производством АО «Гознак» (т.2 л.д.135-139). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок на представленных 1000 пачках табачной продукции марки «West», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных на предприятиях АО «Гознак» (т.2 л.д.199-203) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ изготовления и качество воспроизведения специальных средств защиты специальных марок на представленных 1000 пачках табачной продукции марки «Winston», не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, изготовленных на предприятиях АО «Гознак». (т.2 л.д.210-213) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции, расположенные на 1000 пачках сигарет «West», не соответствуют выпускаемым на АО «Гознак» (т.2 л.д.146-148) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции, расположенные на 500 пачках сигарет «Winston» и 500 пачках сигарет «Camel», не соответствуют выпускаемым на АО «Гознак» (т.2 л.д.241-243). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленных специальных марок для маркировки табачной продукции, расположенных на 500 пачках сигарет «West» и 500 пачках сигарет «Kent», не соответствует производству АО «Гознак» (т.2 л.д.82-87) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты федеральных специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, наклеенных на 1000 пачек сигарет марки «Bond», не соответствуют защитному комплексу федеральных специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.151-157) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты федеральных специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, наклеенных на 1000 пачек сигарет марки «West», не соответствуют защитному комплексу федеральных специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории РФ, выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.204-210) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, наклеенных на 1000 пачек сигарет марки «West», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.191-197) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, наклеенных на 1000 пачек сигарет марки «West», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.179-184) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, наклеенных на предоставленные 500 картонных пачках табачной продукции марки «West», 500 картонных пачках табачной продукции марки «West», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.165-172). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, наклеенных на предоставленные 500 картонных пачках табачной продукции марки «Bond», 500 картонных пачках табачной продукции марки «Bond», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.16-23). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, наклеенных на предоставленные 500 картонных пачках табачной продукции марки «West», 500 картонных пачках табачной продукции марки «West», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемых АО «Гознак» (т.3 л.д.218-225). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты специальных марок для маркировки табачной продукции, наклеенных на предоставленные 1000 пачек сигарет марки «West», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты специальных марок для маркировки табачной продукции выпускаемых АО «Гознак» (т.4 л.д.7-12). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, пломбировочные нити (проволока) №-№, в них отражена информация о движении товара из <адрес>, о водителе автомобиля с товаром (т.4 л.д.100-108). Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.109, т.4 л.д.132-133) Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета IMEI: № в черном чехле с сим-картой «М№», с сим-картой «№», в нём отражена информация о переписке с иными лицами, связанными с оборотом табачных изделий (т.4 л.д.122-129) признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д.130, т.4 л.д.132-133) Оценив исследованные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью. При установленных обстоятельствах, предметом преступления являются табачные изделия, произведённые нелегально, независимо от того, кем они произведены и соответствует ли они требованиям государственных стандартов для определённой марки данной продукции. В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из обвинения ФИО3 признак незаконного приобретения и перевозки немаркированной табачной продукции, т.к. их обстоятельства в ходе предварительного следствия установлены не были. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение, в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере. В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО3 осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата, мотивом преступления послужили корыстные интересы. С учетом стоимости сигаретной продукции признак особо крупный размер нашел свое подтверждение. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление ч. 4 ст.15 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, участие в благотворительности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО3, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, работает, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа. С учётом смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, которые суд признает исключительными, его семейного положения, состояния здоровья, суд полагает справедливым назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в меньших размерах, чем предусмотрено санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО3 с учетом вышеизложенных положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Реквизиты для перечисления денежных средств наказания в виде штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с №, ИНН №, КПП № Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО10 ОМСК, БИК №, расчетный счет 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№. Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – сигареты марки «Rothmans» в количестве 5 000 пачек; сигареты марки «Bond» в количестве 10 000 пачек; сигареты марки «Camel» в количестве 12 000 пачек; сигареты марки «Winston» в количестве 5 000 пачек; сигареты марки «FAST» в количестве 10 000 пачек; сигареты марки «West» в количестве 12 000 пачек; сигареты марки «Kent» в количестве 10 000 пачек обратить в доход государства, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, пломбировочные нити (проволока) №-№ – хранить при деле, мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серебристого цвета IMEI: № в черном чехле с сим-картой «М№», с сим-картой «№» - вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний. Председательствующий п/п А.А. Матыцин Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 10.12.2025 Копия верна Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Матыцин Александр Александрович (судья) (подробнее) |
