Решение № 2-3417/2021 2-3417/2021~М-2512/2021 М-2512/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3417/2021

Дело № 2-3417/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003736-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Гранит+» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

ГСК «Гранит+» в лице своего представителя – ФИО2 обратился в суд, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в сумме <данные изъяты>, неустойку по состоянию на 31.03.2021 – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником гаражных боксов № и № в гаражно-строительном кооперативе «Гранит+» и членом названного кооператива. Протоколом № Общего собрания учредителей ГСК «Гранит+» от 10.11.2013 размер членских взносов установлен в размере <данные изъяты> в месяц. С 10.10.2018 размер членских взносов увеличен до <данные изъяты>.

На 27.01.2021 с февраля 2018 года за гаражный бокс № у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, с июля 2018 года за гаражный бокс № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 27.01.2021 ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель ГСК «Гранит+» ФИО2 уточнил заявленные требования с учетом произведенных ответчиком оплат, просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 20.07.2021 в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.07.2021 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником гаражных боксов № и № в гаражно-строительном кооперативе «Гранит+» и членом названного кооператива.

Протоколом № 2 Общего собрания учредителей ГСК «Гранит+» от 10.11.2013 размер членских взносов установлен в размере <данные изъяты> в месяц. С 10.10.2018 размер членских взносов увеличен до <данные изъяты>.

Пунктом 3.7 Устава Кооператива предусмотрено, что если член Кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки уплаты он должен заплатить пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по гаражному боксу№ за период с февраля 2018 года, по гаражному боксу № с июля 2018 года. По состоянию на 20.07.2021 задолженность по уплате членских взносов составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3.7 Устава Кооператива предусмотрено, что если член Кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки уплаты он должен заплатить пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

Учитывая положение пункта 3.7 Устава и часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый гараж.

Таким образом, требования ГСК «Гранит+» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на 20.07.2021 в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по день вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, объем получивших защиту прав ответчика, активность позиции представителя, исходит из необходимости установления баланса интересов сторон, а также принципа разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным определить размер подлежащих возмещению ответчику судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГСК «Гранит+» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Гранит+» <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья С.В. Иванец