Решение № 12-557/2018 12-577/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-557/2018

Судья Лопатнев А.В. Дело № 12-557/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ханты-Мансийск № 5-57-08 24 октября 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 октября 2018г.. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда от 04 октября 2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при назначении судом наказания неправильно была установлена его личность, поскольку он является иностранным гражданином ФИО3, въехал на территорию Российской Федерации в мае 2002г., в конце ноября этого же года утратил свой паспорт и при проверке документов (дата) сотрудниками полиции был задержан как ФИО2, обжалуемое постановление суда вынесено в отношении ФИО2, которого он не знает.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 руб. до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 находился на территории Российской Федерации без документов, удостоверяющих его личность, что согласно протоколу об административном правонарушении было выявлено сотрудниками полиции (дата) в (адрес) при проверке соблюдения миграционного законодательства, т.е. ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно данной статье иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ФИО2 не отрицался.

Доводы его жалобы о том, что он является ФИО3, а не ФИО2, не основаны на материалах дела, из которых следует, что в соответствии с заключением об установлении личности иностранного гражданина его личность считается установленной, установочные данные подтверждаются информацией ЦБДУИГ, РАИБД и ППО «Территория», а также результатом дактилоскопической регистрации.

Таким образом, установлена личность ФИО2, (дата) года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан.

ФИО2 не представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности его утверждения, и, опровергающие вышеуказанные материалы дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 октября 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры ФИО1