Апелляционное постановление № 22-1423/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 22-1423/2018

Председательствующий Мамойкин П.Г. Дело № 22-1423/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 27 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

при секретаре Озорнине П.В.,

с участием

осужденного ФИО1,

его защитника-адвоката Пак Е.В.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление инспектора Аскизского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с дислокацией в г. Абаза ФИО5, действующей по доверенности от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

09 октября 2013 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

30 октября 2013 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ поглощена неотбытая часть менее строгого наказания, назначенного по приговору от 09 октября 2013 года более строгим наказанием по данному приговору;

27 декабря 2013 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 октября 2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29 января 2014 года Абазинским районным судом Республики Хакасия поп. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

27 февраля 2014 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

25 марта 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2014 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 17 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

07 декабря 2016 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года,

приговор Сорского районного суда РХ от 07 декабря 2016 года в части условного осуждения отменен, приведен в исполнение в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии строгого режима, ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив материалы по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав мнения осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Пак Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Анищук О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Инспектор Аскизского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России с дисклокацией в г. Абаза ФИО5, действующая по доверенности от имени ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения.

Постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2017 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что представление об отмене условного осуждения рассмотрено без его участия, что лишило его выразить свою позицию относительно представления, обосновать и аргументировать свои возражения в части необоснованных доводов представления. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Пак Е.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить, постановление суда отменить. Прокурор Анищук О.В. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Рассмотрев представление об отмене условного осуждения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительное учреждение.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

По правилам ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение 30 дней.

Приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации; не менять место жительства без уведомления данного органа. 20 декабря 2016 года приговор вступил в законную силу.

Суд, рассматривая представление об отмене ФИО1 условного осуждения, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля, его местонахождение не было установлено более чем 30 дней.

Данный вывод суда подтверждается представленными материалами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет УИИ по г. Абаза, ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, а также ответственность за их несоблюдение (л.д. 6, 7, 8).

Согласно информации ФИО1 в апреле 2017 года не явился для регистрации в инспекции, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, его мать ФИО6 сообщила, что он по месту жительства не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, где может находиться не знает (л.д. 9, 10).

Согласно регистрационному листу в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился (л.д. 23).

В результате первоначальных розыскных мероприятий, проведенных Аскизским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, местонахождение осужденного ФИО1 установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск (л.д. 22).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 объявлен в федеральный розыск, в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, каких-либо сведений об уважительности причин неисполнения возложенных на ФИО1 приговором суда обязанностей материалы дела, не содержат.

При принятии решения суд учел все обстоятельства дела, данные о личности осужденного ФИО1

Вывод суда о направлении осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда в исправительную колонию строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Сведений, полученных в установленном законом порядке, о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что он не участвовал в судебном заседании, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Как следует из представленных материалов, суд для извещения о предстоящем судебном заседании направлял осужденному ФИО1 письма по месту его регистрации и жительства (л.д. 30, 33, 38-39, 40-41), однако данные письма были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При этом, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Интересы осужденного, объявленного в федеральный розыск, в судебном заседании представлял адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ. Оснований полагать, что принимавший участие в судебном заседании адвокат ненадлежащим образом осуществлял защиту интересов осужденного, исходя из протокола судебного заседания, не имеется.

Нарушений конституционных прав осужденного ФИО1, в том числе права на защиту, а также норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 сентября 2017 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

<данные изъяты>