Решение № 2-362/2026 2-362/2026(2-4188/2025;)~М-3766/2025 2-4188/2025 М-3766/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-362/2026Дело № 2-362/2026 23RS0037-01-2025-005743-77 Именем Российской Федерации г. Новороссийск 16 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Схудобеновой М.А. при секретаре Персиной О.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак <***>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО- ГАРАНТИЯ на основании договора страхования ТТТ 7024040988 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 95 200 руб. 00 коп. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия». В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 95 200,00 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве 3-го лица со стороны истца привлечено ГКУ КК «Казаки Кубани» и в качестве 3-го лица со стороны ответчика- ФИО2. В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. 3-е лицо – ГКУ КК «Казаки Кубани» в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а так же расходов понесенных при рассмотрении стразового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля LADA 111.9, регистрационный номер <***>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак <***>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль HYUNDAI ELANTRA, регистрационный знак <***>, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО- ГАРАНТИЯ на основании договора страхования ТТТ 7024040988 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 95 200 руб. 00 коп. САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Ответчика претензию добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем не будучи включенным в договор ОСАГО, страховая выплата в размере 95200 руб. произведена САО «РЕСО-Гарантия», то к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в порядке регресса в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП. При таких обстоятельствах сумма убытков в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в размере 95 200 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, 01.09.1977г.р., урож. <адрес>, паспорт <...> выдан 25.11.2022г. ГУ МВД России по КК, к/п 230-013, ИНН <***> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>/КПП 771001001 в порядке регресса сумму ущерба в размере 95200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего взыскать 99 200 (девяносто девять тысяч двести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий М.А. Схудобенова Суд:Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:САО "Ресо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Схудобенова Марина Андреевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |