Решение № 2-362/2026 2-362/2026~М-10/2026 М-10/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-362/2026

Дело №

УИД:23RS0055-01-2026-000013-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Льву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 360 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.07.2024 в 21 час 51 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Однако, при заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. В результате ДТП автомобилю FORD FOCUS причинены механические повреждения. Потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в сумме 360 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что вред был причинен ответчиком, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплату в размере 360 000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2024 года в 21 час 51 минуту произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак №.

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении от 08.07.2024, постановлением о назначении административного наказания от 20.08.2024 года, схемой места ДТП).

На момент совершения ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ХХХ №. Договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению, не включен, что истцом доказано и ответчиком не оспорено.

В связи с наступлением страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему - собственнику автомобиля FORD FOCUS - страховое возмещение в сумме 360 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19502 от 27.08.2024, №10601 от 12.11.2024 года и материалами выплатного дела.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Исковое заявление подано в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования (регресса) с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 360 000 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 Льву ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать 371 500 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина