Решение № 2-1757/2018 2-1757/2018~М-1422/2018 М-1422/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1757/2018

Дело № 2-1757/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павлово

Нижегородская область 15 октября 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Г. А. Ф.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец приходится ему дочерью от первого брака. Кроме истца, из наследников у него имеется еще сын от второго брака - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине того, что указанная квартира представляет собой фактически совместную собственность супругов- Г. А. Ф.. и ФИО2, т.к. зарегистрирована по праву собственности на имя Г. А. Ф.. на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между Г. А. Ф.. и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, не представляется возможным выделить долю в праве общей совместной собственности бывших супругов на указанную квартиру.

Таким образом, у отца возникло право на 1/2 долю указанной квартиры. Так как после смерти отца у него осталось двое наследников, истец и ФИО3, полагает, что у истца возникло право на 1/4 долю указанной квартиры.

Просит признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м. за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца Г. А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направили в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем написали письменные заявления, которые были приобщены к материалам гражданского дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и Г. А. Ф.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ Г. А. Ф.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине того, что указанная квартира представляет собой фактически совместную собственность супругов- Г. А. Ф.. и ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО3 не оспаривали доводы, изложенные ФИО1 Кроме того, ответчики выразили свое согласие на признание за ФИО1 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца, ФИО1, в связи с тем, что их удовлетворение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,3 кв.м., в порядке наследования, после смерти отца Г. А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.