Постановление № 1-169/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-169/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-001317-52

Производство № 1-169/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при помощнике судьи Бондаревой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балабаевой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г.Смоленска находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о наличии оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность вынесения судебного решения на основе данного обвинительного заключения, в котором указано, что ФИО1 28.12.2022 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 17 минут, находясь в <адрес> по <адрес>, совершил убийство ФИО8, что не соответствует собранным по делу доказательствам.

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, мнение защитника, пояснившего о наличии оснований для возвращения уголовного дела, выступления подсудимого и потерпевшей, поддержавших защитника, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 73 УПК РФ событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства подлежат обязательному доказыванию, при этом судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

По смыслу закона, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Из взаимосвязанных требований ст. ст. 73, 171 и 220 УПК РФ следует, что предъявленное обвинение должно быть конкретизированным и понятным, что позволяло бы всем участникам уголовного процесса реализовать свои процессуальные права, привлекаемому к уголовной ответственности лицу защищаться всеми способами, а суду вынести объективное и законное решение.

Так, из обвинительного заключения по делу следует, что сторона обвинения, описывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, указала, что 28.12.2022 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 17 минут ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО8 вступил с последним в словесный конфликт, в результате чего, на фоне возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, реализуя который ФИО1 взял со стола в комнате нож и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления смерти ФИО8, нанес последнему один удар в область шеи, чем причинил тяжкий вред здоровью в виде слепого проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения шеи с повреждениями поверхностных и глубоких мышц шеи, щитовидной железы, правой подключичной вены, правого легкого.

В результате полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте преступления 28.12.2022.

Между тем, потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в судебном заседании, указала, что согласно свидетельства о смерти ее брат (ФИО8) умер 27.12.2022.

Данные показания потерпевшей в части даты смерти подтверждаются письменными доказательствами, представленными Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, в частности: медицинским свидетельством о смерти № от 29.12.2022 и свидетельством о смерти II –МП № от 11.01.2023.

В подтверждение указанных сведений по инициативе суда в Отдел регистрации смерти Управления ЗАГСа Администрации г.Смоленска был сделан запрос, согласно которому Отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования Краснинский район Смоленской области были представлены следующие документы: запись акта о смерти ФИО8 за № от 11.01.2023 и медицинское свидетельство о смерти № № от 29.12.2022, согласно которым датой смерти последнего является 27.12.2022.

Таким образом, суд находит, что смерть ФИО8, с учетом собранных по делу доказательств, имела место быть 27.12.2022, а не 28.12.2022, как указано в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты.

По смыслу положений ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору в случае нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, в том числе даты и времени его совершения, при этом, от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права подсудимого на защиту.

Учитывая, что нарушение уголовно-процессуального закона, а именно ст. 47, 73 УПК РФ, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, исключает возможность устранения его в ходе судебного разбирательства и постановления судом приговора или иного решения, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвратить прокурору Промышленного района г.Смоленска, для устранения недостатков обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу до 20 декабря 2023 года – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его оглашения (в части меры пресечения – в течение 3 суток), а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток (в части меры пресечения – в течение 3 суток) со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова