Решение № 2-1285/2025 2-1285/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1285/2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2025-000934-97

дело № 2-1285/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 846 815 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок долг не верн<адрес> основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу основной долг в сумме 846 815 руб., проценты на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 49 648,88 руб., проценты на сумму долга в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 16 077,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 326,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО7 уточненные требования поддержал в полном объеме

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 846 815 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со статьей 307 ГК РФ обязан ее исполнить.

Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 846 815 руб.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

До настоящего времени ответчик ФИО3 не возвратил истцу заемные денежные средства в размере 846 815 руб.

Поскольку заключенным сторонами договором не были определены проценты, за пользованием займом, ключевая ставка Бака России за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.20255 составлял 21 %, соответственно размер процентов за указанный период составляет 16 077,88 руб. (846 815 руб. х 33/365 х 21 % = 16 077,88 руб.).

Арифметическая правильность расчета процентов судом проверена, стороной ответчика не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений представителя истца ФИО6, данных в судебных заседаниях следует, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не возвратил истцу заемные денежные средства в размере 846 815 руб. Кроме того, сторона истца полагала, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГПК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 49 648,88 руб. (846 815 руб. х 100/365 х 21 % = 48 720,86 руб. + 846 815 руб. х 100/365 х 20 % = 928,02 руб.).

Арифметическая правильность расчета процентов судом проверена, стороной ответчика не оспорена.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную сумму займа, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

В силу статьи 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца относительно заключения договора займа на указных им условиях, ответчик также не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение. Судом таких обстоятельств не установлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 846 815, процентов на сумму долга в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 077,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 648,88 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 326 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО2 на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении размера расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя в судебных заседаниях по настоящему делу, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса, процессуальных прав и обязанностей сторон и считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 50 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 72 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 846 815 (Восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать) руб., проценты за пользование чужими средствами порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 648 (Сорок девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 88 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 16 077 (Шестнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 88 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 326 (Двадцать две тысячи триста двадцать шесть) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Судья – подпись