Решение № 2-2064/2017 2-2064/2017~М-1625/2017 М-1625/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2064/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н..

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ЗАО «Осколцемент» - ФИО3 (по доверенности), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Осколцемент» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «Осколцемент» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика не возмещенный, причиненный в результате преступных действий при исполнении трудовых обязанностей, материальный ущерб в размере 102500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи работником ЗАО «Осколцемент», находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем Мерседес Бенц Актрос 3332В, <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21074 ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажиру данного автомобиля ФИО5 – тяжкий вред здоровью. Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Осколцемент» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано 210000 руб. и судебные расходы в сумме 4500 руб., в пользу ФИО4 – компенсация морального вреда в размере 70000 руб., судебные расходы – 1500 руб., а также в возврат государственной пошлины в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскано 600 руб. Данное решение суда ЗАО «Осколцемент» исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями статей 1068, 1081 ГК РФ, статей 238, 243, 248 ТК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение причиненного ему ответчиком при исполнении трудовых обязанностей ущерба в порядке регресса.

Признание иска ответчиком принимается судом по правилам ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО «Осколцемент» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Осколцемент» ущерб в размере 102500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин