Решение № 2-4233/2017 2-4233/2017~М-3528/2017 М-3528/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4233/2017

Дело № 2-4233/2017


решение

Именем Российской Федерации

г. Абакан 03 августа 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя исковые требования тем, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить сумму долга в сроки, указанные в расписках. Между тем, обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, полагая, что срок ею не пропущен, так как ей неизвестно о такой норме права. Кроме того, ранее она не могла обратиться в суд в связи с нахождением на лечении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязуясь возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, о чем в материалы дела представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в месяц, обязуясь возвратить сумму займа в течение 2008 года, что подтверждается представленными в материалы дела расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, истец указала, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО2 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из п. 1 ст. 192 ГК РФ следует, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из представленных в материалы дела расписок ответчика усматривается, что суммы займа подлежали возврату в течение 2008 года, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств пропуска истцом указанного срока по причинам, которые могли бы быть признаны судом уважительными, стороной истца не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ