Решение № 12-78/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-78/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2024 года г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Муллахметова Ф. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 7 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 7 июня 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 29 апреля 2024 года в 5 час. 50 мин. возле дома № 88 по ул. 15-я г.Ижевска управлял автомобилем Рено г.н. № в состоянии опьянения.

ФИО1 и его защитник Муллахметов Ф.Ф. обратились с жалобой, в которой просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобилем ФИО1 не управлял.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Муллахметов Ф.Ф. жалобу поддержали, пояснили, что ФИО1 с признаками опьянения подошел к автомобилю, после чего к нему обратился инспектор, ФИО1 попросил попить воды, произошла перепалка с ним, при составлении протокола не писал возражений о том, что не управлял автомобилем из-за того, что растерялся, основания оговорить у инспектора могли возникнуть из-за перепалки.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Муллахметова Ф.Ф., изучив и проанализировав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2024 года в 5 час. 50 мин. возле дома № 88 по ул. 15-я г.Ижевска ФИО1 управлял автомобилем Рено г.н. № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4); протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2); рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ГРИ (л.д. 8), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 29 апреля 2024 года в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт № 000073/1 о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления ФИО1 29 апреля 2024 года в 5 часов 50 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи об управлении ФИО1 транспортным средством. Какие-либо основания для иной оценки приведенных в постановлении доказательств отсутствуют.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля СКВ, не свидетельствует об обратном. Свидетель СКВ дал показания о том, что с ФИО1 не знаком, стоял у проезжей части в районе Лесозавода со знакомыми, видел как похожий на ФИО1 человек прошел мимо них и сел в машину. Также видел как к автомобилю подходил инспектор ГИБДД. За ними постоянно не наблюдал. Учитывая, что в составленных с участием ФИО1 протоколах им не указаны возражения об отсутствии факта управления автомобилем, а эти возражения заявлены при рассмотрении дела мировым судьей после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что управление транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения имело место быть. На это прямо указывает содержание рапорта ИДПС. Показания свидетеля также не позволяют исключить факта управления транспортным средством во время, когда свидетель не наблюдал за ФИО1.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 7 июня 2024 года оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 7 июня 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья Д.Н. Рябов