Решение № 2-4716/2017 2-4716/2017~М-3976/2017 М-3976/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4716/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что на основании ордера № от 27.11.1975 её отец ФИО4 являлся нанимателем спорной квартиры по адресу: .... Она, её брат ФИО2 и мать ФИО5 являлись членами семьи нанимателя и были вселены в спорную квартиру. 20.05.2016 отец ФИО4 умер. В спорной квартире ответчик зарегистрирован, но не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, но сохраняет регистрацию в данной квартире, кроме того, ответчик зарегистрировал в квартире свою дочь Викторию, которая никогда не проживала в спорной квартире. Ответчик и его дочь Виктория в спорном жилом помещении не нуждаются, ответчик дочь в квартиру не вселял, за квартиру не оплачивает, расходы за содержание жилья не несет.

Истец ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении, проживает постоянно в нем, оплачивает за него, несет расходы за коммунальные услуги и за содержание жилья. Ответчики не являются членами семьи ФИО1, не ведут вместе с нею общего хозяйства, нет совместного бюджета.

Истец просит признать несовершеннолетнюю ФИО3 не приобретшей право пользования спорной квартирой, а ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что её брат ФИО2 более 10 лет не проживает с ними в спорной квартире, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, не является членом её семьи, не несет бремя содержания квартиры и не оплачивает за коммунальные услуги, в 2012 году зарегистрировал свою дочь, которую никто никогда не видел, её в квартиру не вселял. Формальная регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает её права как нанимателя жилого помещения. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, судом надлежаще извещен о рассмотрении дела по адресам, известным суду, о чем имеются соответствующие уведомления в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в материалах дела не имеется.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, согласилась с доводами истца, полагала, иск подлежащим удовлетворению. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства не имела.

Представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа Иркутской области в судебное заседание не явился. Третье лицо извещено надлежащим образом, возражений против иска не представлено в материалы дела.

В связи с изложенным, суд согласно ст. ст.167, 233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного процесса, свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В силу ст.5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ (1 марта 2005 года) Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст.53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 47,0 кв. м., было предоставлено на основании ордера № ФИО16 от ** нанимателю ФИО4, работнику АНХК.

ФИО4, ** года рождения, умер **.

Согласно справке КУМИ Администрации Ангарского городского округа о регистрации лиц № от **, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с 13.02.1990, её мать ФИО5 с 24.04.1980, брат ФИО2 с 18.07.1980, а также с 16.11.2012 зарегистрирована её племянница ФИО3, ** года рождения.

ФИО3, ** года рождения, является дочерью ответчика ФИО2

ФИО6 в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Лиганцун.

Согласно акту о фактическом проживании, составленному 25.05.2017 МУП АГО «ЖЭТ №2», в квартире по адресу: ..., проживают: истец ФИО1 со своей матерью ФИО5

В силу требований ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт не проживания ФИО2 в спорной квартире длительное время, более 10 лет, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8, которые являются соседями истцу и проживают в этом же доме, что истец. Ранее ответчик проживал в спорной квартире, затем был осужден, находился в местах лишения свободы, после освобождения он стал жить в другом жилом помещении, в квартире у истца и их матери не появляется много лет, расходы за содержание жилья и коммунальные услуги он не несет. Дочь ответчика Викторию они не знают, не видели её в квартире, она никогда в спорной квартире не жила и им не известно, что ответчик с дочерью когда-либо вселялись в квартиру.

Суд полагает, что данные показания свидетелей являются допустимым доказательством по делу, не противоречат собранным по делу другим доказательствам, представленным истцом в обоснование своих доводов.

Возражений от третьих лиц против удовлетворения исковых требований в суд не поступило.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.3 п.4.Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения и длительный период, более 10 лет, не проживает в спорной квартире, бремя расходов по содержанию жилья не несет, не пытался сохранить за собою и несовершеннолетней дочерью Викторией право пользования спорным жильем, перед судом таких требований не заявлял, несовершеннолетняя ФИО3 не вселялась в спорную квартиру, никогда не проживала в квартире. Ответчик не несет бремя расходов по содержанию и ремонту жилья, по коммунальным услугам за себя и за свою дочь.

Таким образом, ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, а право несовершеннолетнего ребенка на сохранение за ним права пользования жилым помещением производно от права ответчика (родителя) на это жилье.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик, воспользовавшись своим конституционным правом, избрал своим местом жительства и местом жительства своей несовершеннолетней дочери не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение. В судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по адресам, известным суду, о рассмотрении дела, не оспаривал доводы истца, возражений на иск не представил, не просил сохранить за ним и его дочерью право пользования спорным жильем, как и не представил доказательств этому.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчикам требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года № 928, осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на органы Федеральной миграционной службы.

Учитывая, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, признании несовершеннолетней ФИО3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением удовлетворены, то ответчики подлежат снятию органами миграционного контроля с регистрационного учета в спорном жилом помещении, на основании данного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 24.10.2017 года.

Судья И.Н.Леонова