Постановление № 1-130/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-130/2026

Дело № 1-130/2026

След. 12501460028002140

50RS0033-01-2065-000484-76


Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

г. Орехово-Зуево Московской области 2 марта 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Епремян М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника адвоката АК№ ао50/4065 Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, находясь у банкомата ПАО «ВТБЮ расположенного в помещении торгового центра по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, забрал из купюроприемника указанного банкомата денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими корыстными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что он загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны основания последствия прекращения дела по данному, не реабилитирующему, основанию.

Указанное ходатайство поддержал защитник адвокат Суханова Н.В.

Государственный обвинитель Втюрина Е.Ю. полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254, статьи 271 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1,- отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме 55 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова