Решение № 2-1167/2024 2-64/2025 2-64/2025(2-1167/2024;)~М-892/2024 М-892/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1167/2024

Дело № 2-64/2025 (2-1167/2024;)

УИД 05RS0005-01-2024-001377-71

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (далее- ТС) Ford Focus ST170, государственный регистрационный знак С946ЕС750RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0379838970 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Ford Focus ST170, государственный регистрационный знак С946ЕС750RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0379838970, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 86 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 86 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 названной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В адрес ФИО2, было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства, ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом по мнению Истца указанное извещение следует считать надлежащим.

В связи с тем, что в указанный срок т/с ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинении вреда и определении размера, подлежащего возмещению убытков. ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 86 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстах» в порядке регресса 86 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстах» уплаченную госпошлину в размере 2 780,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстах» судебные расходы в размере 5000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстах» будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело без их из участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим в удовлетворении по следующим основаниям. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим в удовлетворении по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 19 часов 30 минут 20.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Ford Focus ST170, государственный регистрационный знак С946ЕС750RUS, находившегося под управлением ответчика и автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus ST170.

Документы о дорожно-транспортном происшествии водителями транспортных средств оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 (Ответчик) признал свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ 0379838970 в СПАО "Ингосстрах".

Потерпевший обратился с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО, в связи с чем АО «Альфастрахование», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 86 000 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением от 18.03.2024г № 335162.

Как следует из Заключения № 9592/PVU/00499/24, размер нанесенного ущерба в результате ДТП составляет 86 000 рублей.

Согласно Платежному поручению от 23.04.2024г. № 66249, СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение АО «Альфастрахование» в размере 86 000 рублей.

Требование о предоставлении автомобиля причинителя вреда для проведения его осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП в течении 5 рабочих дней после его получения., было сформировано 11.03.2024г. исх. N 75-87382/24.

Согласно общедоступному сайту АО "Почта России" pochta.ru, заказное письмо с указанным идентификатором принято в отделении связи 11.03.2024г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно договора об оказании юридических услуг №1 от 09 января 2024г., истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно платежному поручению № 718741 от 30.07.2024г. истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 2780,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстах» в порядке регресса 86 600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстах» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Заочное решение по заявлению стороны, не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течение 7 суток со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.