Приговор № 1-476/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-476/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО8, защитника подсудимого - адвоката Самсоненко Е.В., переводчика ФИО1, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО10 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут ФИО11 в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, стр. 1, при оформлении рейса №, вылетавшего в Королевство Катар по маршруту «Москва (Домодедово) - Доха», действуя умышлено, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 6 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пытался пересечь Государственную границу РФ, предъявив сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО6 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ - полностью поддельную многократную визу Российской Федерации серии 27 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся в паспорте гражданина <данные изъяты>, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 322 ч. 1 УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, пересечения Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения на право выезда из Российской Федерации, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, предъявлено ФИО14 в ходе дознания обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Народной Республики Бангладеш, не имеет постоянного источника дохода, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, имеет общие заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного им преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, хранящиеся в материалах уголовного дела: паспорт гражданина Народной Республики Бангладеш № BW0156187, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как недействительный документ; посадочный талон № на рейс № «Домодедово - Доха» на имя ФИО16; посадочный талон № на рейс № «Доха - Дакка», на имя ФИО17; миграционная карта серии 4617 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, как полученные на основании недействительного документа,подлежат оставлению по месту хранения;

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО19 наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него на досудебной стадии производства по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая, что штраф подлежит назначению подсудимому в качестве основного вида наказания, а также то, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, учитывая срок содержания под стражей, приходит к выводу об освобождении подсудимого от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно осужденного ФИО21 от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО22 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами, хранящимися в материалах уголовного дела: паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; посадочный талон № на рейс № «Домодедово - Доха» на имя ФИО24; посадочный талон № на рейс № «Доха - Дакка» на имя ФИО25; миграционную карту серии 4617 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _____________________ Ильяшенко Е.Н.