Постановление № 5-886/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-886/2018

Дело № 5-886/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 09 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ 2018 года ФИО1 ____ 2018 с 15 часов 00 минуты до 16 час. 30 мин. гр. ФИО1 в составе группы граждан принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия от площади ____.

В судебном заседании ст. УУП ОП№2 МУ МВД РФ «Якутское» ФИО2 поддержал протокол, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что он просто слушал, не участвовал в шествии.

В судебном заседании защитник Антонов Ф.А. не согласен с протоколом, указал, что сотрудниками полиции факт административного правонарушения не доказан, его доверитель не участвовал в шествии, просто из-за интереса присутствовал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, при просмотре видеозаписи, гр. ФИО1 не принимал участия в шествии, просто наблюдал за происходящим. Отсутствуют доказательства и сотрудниками полиции не представлено на судебном заседании убедительных доказательств участия гр. ФИО1 в шествии.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не нашла свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Д.А.Петраков