Решение № 2-2091/2026 2-2091/2026~М-593/2026 М-593/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-2091/2026

Дело № 2-2091/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзакаримовым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" в лице представителя (далее - ООО ПКО "Защита онлайн", истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК МИГКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) N 1448962014 (в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты), по условиям которого заимодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере № руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа был подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи, обмен электронными документами произведен сторонами с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Между ООО «МФК МИГКРЕДИТ» и ООО ПКО "Защита онлайн" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Ответчик нарушил условия договора потребительского займа, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты за пользование займом – № руб., штраф – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как предусмотрено подпунктами 1 - 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 06.04.20211 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты за пользование займом рассчитываются в соответствии с правилами статьи 809 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявки о получении потребительского займа (микрозайма), поданной в ООО «МФК МИГКРЕДИТ» через интернет - сервис заимодавца, между ООО «МФК МИГКРЕДИТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) N1448962014 с использованием электронной подписи заемщика.

В соответствии с условиями данного договора ООО «МФК МИГКРЕДИТ» предоставило ответчику заем в размере 44000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,80% в день.

Договор потребительского займа (микрозайма) заключен в виде электронного документа с использованием личного кабинета, подписанный АСП ответчика, сгенерированный системой на основании СМС-кода.

Денежные средства перечислены ответчику на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, в размере 44000 руб., выдача займа осуществлялась через ООО Денум тех, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями предоставления займа, согласился с этими условиями.

Учитывая, что ФИО1 подтвердил согласие с условиями заключения договора потребительского займа (микрозайма) при помощи простой электронной подписи (с использованием СМС-кода), принимая во внимание, что обязательства по договору займодавцем исполнены, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа (микрозайма) на вышеприведенных условиях. Данный договор является электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью ответчика, и порождает юридические последствия.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ООО «МФК МИГКРЕДИТ» и ООО ПКО "Защита онлайн" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Как установлено судом, в связи с невнесением ответчиком платежей в погашение договора потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере в размере 55919,86 руб., из которых: основной долг – 32032,47 руб., проценты за пользование займом – № руб., штраф – № руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательства отсутствия задолженности, так и задолженности в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты за пользование займом – № руб., штраф – № руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.04.2026