Решение № 2А-440/2024 2А-440/2024~М-187/2024 М-187/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-440/2024

Дело №а-440/2024 УИД: 23RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Гулькевичскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит освободить его от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере 4750000 рублей. Задолженность по исполнительному производству истцом постепенно погашается, в настоящее время с взыскателем ФИО4 достигнуто соглашение о погашении задолженности. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом- исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 332 500 рублей. Полагает, что имеются основания для освобождения его от уплаты исполнительского сбора. Задолженность по исполнительному производству №-ИП будет погашена добровольно и в полном объеме, о чем с взыскателем ФИО4 оговорены условия погашения и сроки, частично задолженность уже погашена. Временной промежуток возник по причине отсутствия у него денежных средств для единовременного погашения долга ФИО4 Истец не работает, пенсионером не является. Ранее он работал управляющим в КФХ «Кубань-Юлия», с 2021 года данное КФХ фактически не работает, имеет большую задолженность по неуплате налогов, взносов, в связи с чем он был уволен. В настоящее время КФХ «Кубань-Юлия» находится в стадии погашения долгов и ликвидации. Устроиться на другую работу у него не получается, в таком возрасте - 60 лет - его не берут, работать тяжелым физическим трудом ему не позволяет состояние здоровья, в том числе проблемы со зрением, в связи с чем даже подрабатывать в такси не получается. Имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не имеется. Транспортное средство - автомобиль ГАЗ 332214, г\н №, который до настоящего времени значится зарегистрированным за ним, был изъят и реализован. Исполнительский сбор в размере 332500 рублей для него является очень большим долгом, который оплатить он не имеет возможности. Он предпринимает все возможные меры для исполнения решения суда в кротчайшие сроки. Из-за ситуации с долгами он находился в стрессовом состоянии, его здоровье ухудшилось, поскольку начались судебные разбирательства, из-за чего он переживал и нервничал. Его тяжелое финансовое положение вызвано отсутствием дохода, наличием имеющихся заболеваний, отсутствием возможности трудоустроиться в таком возрасте.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились, в своих заявлениях дело просили рассматривать в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статей 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гулькевичским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: задолженность в размере 4 750 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 332500 рублей.

При этом, принятое решение о взыскании исполнительского сбора обосновано судебным приставом-исполнителем тем, что сведений надлежащего исполнения требований исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не представлено; отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа и что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Рассматривая заявленное требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд учитывает следующее: как следует из представленных материалов административным истцом, задолженность частично погашается; между должником и взыскателем достигнуто соглашение о погашении задолженности; истец не работает, пенсионером не является; уволился из КФХ «Кубань-Юлия» в связи с его ликвидацией; возраст административного истца, его состояние здоровья не позволяют трудоустроиться, имущества, на которое может быть обращено взыскание, у административного истца не имеется. Находившийся в собственности автомобиль ГАЗ 332214, госномер Р726АС23, был изъят и реализован в целях погашения его задолженности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что должником принимались своевременные и необходимые для исполнения решения меры. Представленные доказательства дают суду основания признать, что в данной ситуации должник должен быть освобожден от уплаты исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 170-175КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к Гулькевичскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А.Бочко