Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-557/2020

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2020г.

Мотивированное
решение изготовлено

Дело № 2-557/2020
г.

36RS0034-01-2020-000995-05
24 июля 2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 20 июля 2020г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику /ФИО1./ о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата обезличена>г. на основании заявления - оферты ответчика /ФИО1./, между АО «Альфа-Банк» и /ФИО1./ было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, в соответствии с которым на имя /ФИО1./ выдана кредитная карта, открыт счет кредитной карты, произведено кредитование счета кредитной карты в размере 52 500,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 39,99 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 59123,42 руб., в том числе сумма основного долга – 52 325,48 руб., проценты - 6 352,14 руб., штрафы и неустойки 445,80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от <Дата обезличена>г. в размере 59 123,42 руб., государственную пошлину в размере 1973,70 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о вручении лично адресату, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила суду.

По правилам части 3 статьи 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с положениями статьи 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав, участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена>г. /ФИО1./ обратилась к истцу с заявлением –Анкетой о предоставлении ей потребительского кредита.

На основании указанного заявления, <Дата обезличена>г. между АО «Альфа Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор- соглашение о кредитовании №, которым предусмотрено кредитование счета кредитной карты, в данном случае сумма кредитования составила - 52 500,00 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-18).

Индивидуальными условиями предусмотрена процентная ставка – 39,99% годовых, предусмотрено погашение фиксированными ежемесячными платежами в сумме 5 628,32,00 руб.

П.12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании за нарушение договорных обязательств, предусмотрена ответственность заемщика - оплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С индивидуальными условиями, ориентировочным графиком платежей, установленной суммой платежа по кредиту и размером процентов, штрафов ответчик /ФИО1./ ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Указанный договор- соглашение о кредитовании, установленным законом условиям кредитный договор – соответствует, ни кем из сторон, в том числе и в судебном порядке, оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, за период с <Дата обезличена>г. по <Дата обезличена>г. образовалась задолженность в размере 59123,42 руб., в том числе сумма основного долга – 52 325,48 руб., проценты - 6 352,14 руб., штрафы и неустойки 445,80 руб., что подтверждается предоставленным расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от <Дата обезличена>г. о взыскании с /ФИО1./ в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от <Дата обезличена>г. отменен (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным письменные возражения на исковые требования в части применения ст. 333 ГК РФ, снижения размера штрафов и пеней, подлежащих уплате до 7,5% ЦБ РФ ставке рефинансирования являются необосованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить заявленный истцом размер неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г., по аналогии применительно к возникшим правоотношениям сторон, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. В данном случае сумма штрафа и неустойки составила 445,80 рублей, сумма основного долга 52 325,48 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № F0G№ от <Дата обезличена>г. в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В данном случае при подаче иска истцом согласно, платежного поручения № от <Дата обезличена>г. (л.д.11), оплачена государственная пошлина в размере 986,85 рублей; по платежному поручению № от <Дата обезличена>г. - в размере 986,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <Дата обезличена>г. в размере 59 123,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг -52 325,48 рублей, начисленные проценты – 6 352,14 рублей, штрафы и неустойки – 445,80 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,70 рублей, а всего взыскать 61 097,12 (шестьдесят одна тысяча девяносто семь рублей) 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина