Постановление № 5-58/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018

дело №5-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Толбазы 10 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, на <адрес>, в нарушение п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не контролировал за движением т/с, не учитывал погодные условия в условиях метели и плохой видимости и допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра, г.р.з. № под управлением водителя Ф.М.М., в результате чего пассажиру автомобиля Киа Спектра, г.р.з. № З.А.В. причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал. Сведения, изложенные в протоколе и материалах дела, подтвердил.

Выслушав привлекаемого ФИО1, потерпевших З.А.В., Ф.М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО1 в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. З.А.В. имеются телесные повреждение, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- письменными объяснениями;

Вышеуказанные доказательства были исследованы судьей при рассмотрении дела и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья в их объективности не сомневается.

По требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, на <адрес>, в нарушение п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не контролировал за движением т/с, не учитывал погодные условия в условиях метели и плохой видимости и допустил столкновение с автомобилем Киа Спектра, г.р.з. № под управлением водителя Ф.М.М., в результате чего пассажиру автомобиля Киа Спектра, г.р№/02 З.А.В. причинены телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим, на анализе доказательств судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

Учитывая также характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по РБ (ОМВД РФ по Аургазинскому району); ИНН: <***>; КПП: 020501001; банк получателя - Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа; расчетный счет: <***>; БИК: 048073001; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО: 80605446; УИН: 18810402170270002587 - административный штраф по линии ГИБДД.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдулов