Приговор № 1-314/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 декабря 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Потапова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цапкова О.Н., представившего ордер ... от ...,

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, проживающего на ..., имеющего среднее образование, женатого, неработающего, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.10.2017 в дневное время в поле, расположенном на расстоянии ..., с правой стороны по ходу движения автотранспорта в сторону ... ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля вещество естественного растительного происхождения в крупном размере постоянной массой 466 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота 10.10.2017 в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии ... с правой стороны по ходу движения автотранспорта в сторону ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что действительно в поле в районе ... собрал листья и верхушки конопли для личного употребления. Однако был задержан сотрудниками полиции, которым, испугавшись ответственности, сначала сообщил, что никаких запрещенных веществ при себе не имеет. Но сотрудники полиции произвели его досмотр, изъяли наркотическое средство.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель К. (оперуполномоченный отдела группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Томскому району) показал, что 10.10.2017 была получена оперативная информация о незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли. На расстоянии ..., с правой стороны по ходу движения автотранспорта в сторону ... был остановлен ФИО1, который находился на обочине дороги возле поля, где произрастает конопля. На вопрос имеются ли при нем какие-либо предметы, вещества, запрещенные в обороте, ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведенного личного досмотра подсудимого с участием понятых у него был изъят пакет с коноплей. /л.д.78-80/

Свидетель К. подтвердил, что 10.10.2017 в дневное время совместно ФИО1 прибыл на поле, расположенное в ..., где ФИО1 вышел из машины. Через некоторое время ФИО1 вышел с поля с полиэтиленовым пакетом желтого цвета в руках. В этот момент к подсудимому на машине подъехали сотрудники полиции. Впоследствии выяснилось, что в пакете у ФИО1 находилась конопля, которую тот собрал для личного употребления. /л.д. 24-26/.

В ходе осмотра места происшествия 10.10.2017 с участием подсудимого установлено место совершения преступления в ..., с правой стороны по ходу движения автотранспорта в сторону .... /л.д.11-14/

При проверке показаний на месте 11.10.2017 ФИО1 в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности, где им приобретено наркотическое средство. /л.д.41-46/

Согласно заключению химической экспертизы № 773 от 19.10.2017 представленное на исследование вещество естественного растительного происхождения, изъятое у ФИО1, постоянной массой 466 г. является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (рода Cannabis). /л.д.51-53 /

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до момента изъятия сотрудниками полиции

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данными, полученным в ходе осмотра места происшествия, объективно – заключением экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности – положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Наказание суд назначает с учетом правил ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет темно-серого цвета с веществом растительного происхождения рода Конопля постоянной массой 466 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-314/2017 в Томском районном суде Томской области.