Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-4/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2021 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Таекиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Самбурского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, защитника адвоката Масейкиной Е.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 17.12.2020 года, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> Туруханского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Туруханский район с. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, ранее судимого: 20.12.2013 года Туруханским районным судом по ч. 1 ст.111, п.А ч. 2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2016 года по отбытии срока; 19.01.2018 года Советским районным судом г.Красноярска по п.п. В, Г ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 22.02.2019 года по отбытии срока,

который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2020 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе ФИО1 осужден за угрозу убийством при имевшихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы.

Как указано в приговоре – 04 марта 2019 года около 02 часов 50 минут ФИО1 находясь в квартире № <адрес> с. Туруханск, распивал спиртные напитки совместно с хозяевами данной квартиры ФИО10. и ФИО11.. В ходе возникшей ссоры, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО12., после чего у него возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО13, которая по телефону хотела вызвать сотрудников полиции. Реализуя свой умысел, ФИО1 взяв нож, подошел вплотную к ФИО14 и приставив лезвие ножа к правой груди ФИО15 высказал угрозу убийством, создав реальную угрозу жизни потерпевшей, которую она в конкретной ситуации восприняла реально и опасалась её осуществления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд отменить приговор и.о. мирового судьи ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек по делу.

Защитник адвокат Масейкина Е.В. в апелляционной жалобе просила приговор и.о. мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, поскольку данный приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым, в силу следующего: в приговоре суд ссылается на заключение судебно-медицинского эксперта, которое не имеет никакого доказательственного значения; при рассмотрении дела, суд удалил подсудимого ФИО1 из зала судебного заседания, при этом не удовлетворив ходатайство стороны защиты о допросе подсудимого; ФИО1 излишне вменена ч.1 ст. 119 УК РФ; судом не удовлетворено ходатайство о соединении уголовных дел по ч.1 ст. 115 и п.А ч.3 ст. 158 УК РФ и данного уголовного дела; неправомерно взысканы с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждению адвокату.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Туруханского района Масленников А.И. просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №126 в Туруханском районе от 17.12.2020 по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить, в описательно-мотивировочной части указать на совершение преступления ФИО1 через 9 дней с момента освобождения из мест лишения свободы, а также признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, усилив наказание ФИО1 до 1 года лишения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовное дело в связи с истечением сроком давности уголовного преследования 04.03.2021 года.

Защитник адвокат Самбурский А.С. поддержал позицию осужденного ФИО1, полагая что имеются все основания прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Туруханского района Масленников А.И. полагал что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, совершено ФИО1 04.03.2019 года, в связи с чем сроки давности уголовного преследования ФИО1 по данной статье истекли 04.03.2021 года.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечение сроков давности уголовного преследования;

В силу п. А ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела преступление предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ совершено ФИО1 04.03.2019 года.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ истек 04.03.2021года

С учетом установленных обстоятельств уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 процессуальные издержи в виде вознаграждения адвокатам: Масейкиной Е.В. и Самбурскому А.С. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 21 УПК РФ, ст. ст. 24, 78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде заключение под стражу избранную в отношении ФИО1 по данному делу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Туруханскому району, – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Туруханскому району, до рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении в преступлений предусмотренных ч.1 ст. 115, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ; DVD- диск с аудиозаписями судебных заседаний- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам: Масейкиной Е.В. и Самбурскому А.С. в связи с перекрещением уголовного дела с ФИО1 не взыскивать.

Копию настоящего постановления вручить: государственному обвинителю, потерпевшей ФИО17., осужденному ФИО1, адвокату Самбурскому А.С.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, гл.48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Л.В. Житникова