Решение № 2-3257/2025 2-3257/2025~М-2080/2025 М-2080/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3257/2025

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 092,48 рублей, пеней в размере 130 510,77 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 098,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, № Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 106 092,48 рублей, которая ответчиком не погашена. В связи с несвоевременной оплатой, образовались пени в размере 130 510,77 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования не признает, оплата полностью им производится, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, причину не сообщил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.12.2024).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый №, и жилого дома кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>.

На момент передачи жилого дома ответчику по договору дарения, жилой дом был подключен к сетям электроснабжения, показания прибора учета ДД.ММ.ГГГГ внесены в передаточный акт договора дарения, что подтверждается договором дарения и передаточным актом. Из передаточного акта следует, что показания прибора учета 44 941 кВт на ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент заключения договора энергоснабжения, показания прибора учета 44 941.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере 106 092,00 рублей. Однако, в расшифровке задолженности, срок возникновения задолженности указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется квитанция счета за электроэнергию за апрель 2023 года с показаниями прибора учета 44 941 и суммой долга в размере 98 632,11 рублей, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк.

Таким образом, принимая во внимание представленные доказательства, а именно, акт передачи по договору дарения с указанием показаний прибора учета электроэнергии 44 941 кВт, и квитанцию об оплате долга в размере 98 632,11 рублей с показаниями прибора учета 44 941 кВт, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена оплата электроэнергии с момента приобретения в собственность земельного участка и жилого дома, а сумма задолженности, представленная в расчетах истцом, указана за те периоды, когда ответчик еще не являлся собственником земельного участка и жилого дома.

Согласно статье 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку периодом возникновения задолженности по оплате за потребленную энергию является период до 31 октября 2019 года, то есть приобретения ответчиком права собственности на объекты недвижимости, а исковое заявление подано истцом 13 мая 2025 года, при таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, ответчиком не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем учитывая, что АО "Мосэнергосбыт", являясь юридическим лицом и профессиональным участником рынка, ранее обращалось в судебные органы о взыскании с ФИО1 спорной задолженности в порядке приказного производства, а также было осведомлено об отмене судебного приказа ответчиком, суд не находит оснований для иного исчисления срока исковой давности.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в заявленном размере не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова