Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-160/2025;)~М-159/2025 2-160/2025 М-159/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело № 2- 10/2026 (2-160/2025)

УИД № 81RS0001-01-2025-000268-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 14.05.2025 заявителю стало известно о совершении нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО3 исполнительной надписи №У-0003185483 от 23.04.2025 о взыскании с него кредитной задолженности в пользу взыскателя АО «Газпромбанк», с чем не согласен ссылаясь на неуведомление кредитором и нотариусом о возбуждении исполнительной надписи.

В судебном заседании заявитель ФИО1, при сведениях о надлежащем извещении, участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 62).

Нотариус Косинского нотариального округа Пермского края ФИО3, участие в судебном заседании, при сведениях о надлежащем извещении, не принимала.

Представители АО «Газпромбанк», Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании ст.311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, установление наличие заключенного между сторонами кредитного договора; в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено должником, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 19.12.2022 между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №12862-ПТ-032/1001/22, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 466 666,67 руб. на срок по 12.12.2027 (л.д. 22-24).

Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 22 индивидуальных условий) (л.д. 23 оборот).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк 05.03.2025 направил должнику требования о полном досрочном погашении задолженности, указав, что в случае неоплаты суммы задолженности по 04.04.2025 (включительно) банк намерен обратится, в том числе к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 40-43).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 16.04.2025 банк обратился удаленно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: копии договора, расчета задолженности, требования о погашении задолженности (л.д. 20-50), с указанием информации о направлении уведомлений (требований) должнику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 44-46).

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

23.04.2025 нотариусом Косинского нотариального округа Пермского края ФИО3 по заявлению Банка ГПБ (АО) совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – У-0003185483, о взыскании задолженности по договору №12862-ПТ-032/1001/22 от 19.12.2022, образовавшейся в период с 12.12.2024 по 16.04.2025 в размере суммы основного долга – 1 062 454,98 руб. и процентов – 78 592,69 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 9 055,24 руб., всего 1 150 102,91 руб. (л.д. 51).

23.04.2025 нотариусом в адрес должника направлены извещения (уведомление) о совершенной исполнительной надписи (л.д. 52-56), не согласившись с которой, заявитель ФИО1 обратился 17.12.2025 в суд (л.д. 4-14).

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что Банк не уведомил его о совершении исполнительной надписи суд признает необоснованными, поскольку 05.03.2025 банком на адреса, указанные заемщиком в кредитных документах (адрес регистрации и адрес фактического проживания), направлены требования (уведомления) о досрочном погашении задолженности и взыскании задолженности, в том числе по исполнительной надписи в случае неисполнении требования (л.д. 40-43), что также соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно отчетам об отслеживании отправления, требования о наличии задолженности и досрочном ее погашении прибыло в место вручения по адресу регистрации: <адрес>, д.Пепеляева, <адрес> 11.03.2025, и возвращено отправителю 11.04.2025 по истечению срока хранения, по адресу места проживания: <...> – 10.03.2025 и возвращено отправителю 10.04.2025 по истечению срока хранения (л.д. 57-59).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение истцом извещений от банка по адресу, указанному в анкете-заявлении, не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Утверждения заявителя о том, что он не был уведомлен нотариусом о совершенной исполнительной надписи опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом ФИО1 заказным почтовым отправлением 23.04.2025, то есть в день вынесения исполнительной надписи.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку уведомления, содержащие юридически значимую корреспонденцию, банком и нотариусом были направлены по адресам, указанным самим заемщиком в кредитной документации, доказательств уведомления кредитора о смене места жительства заявителем не представлено, суд считает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и направление нотариусом извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, исполненными.

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется, заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО4 пропустил установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно 14.05.2025, а заявление подано в Дзержинский районный суд г.Перми только 21.11.2025, в Косинский районный суд Пермского края – 17.12.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края ФИО3 №У-0003185483 от 23.04.2025 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.