Приговор № 1-69/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69-2018 г.

УИД32RS0029-01-2018-000419-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 53 минут ФИО1, имея при себе найденную им в п. Суземка Брянской области (дебетовую) бесконтактную банковскую карту № на имя К.В., с находящимися на ее счете денежными средствами принадлежащими К.В., понимая, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть списание денежных средств при осуществлении покупок в сумме до 1000 рублей при разовой операции возможно путем приложения ее к терминалу (без введения пин-кода), руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств, понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, при этом не имея возможности проверить баланс карты (при отсутствии у него пин-кода) и не зная сколько денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты, стал поочередно, за несколько операций, начиная с небольших денежных сумму, в различных торговых точках, оплачивать покупки, при этом рассчитываясь за приобретенные им товары денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты путем приложения ее к терминалу. Так, ФИО1 оплатил за приобретенный товар вышеуказанным способом: в магазине «Магнит» по адресу: ул. Некрасова, д.2А, п. Суземка, Брянская область за несколько операций в разное время – 2070 рублей 86 копеек, в магазине «Улыбка» по адресу: ул. Брянская, д.2Б, п. Суземка, Брянская область за несколько операций в разное время – 959 рублей, в магазине «Валентина» ИП ФИО2 по адресу: 3 Октябрьский пер., д.б/н, п. Суземка, Брянская область за несколько операций в разное время – 3531 рубль. Таким образом, ФИО1 приобрел товары различного наименования на общую сумму 6560 рублей 86 копеек, которые оплатил принадлежащими К.В. денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, которые таким способом <данные изъяты> похитил, тем самым совершив кражу денежных средств с банковского счета, чем причинил К.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенным с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшего К.В., а также материального, семейного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко