Решение № 2-821/2019 2-821/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-821/2019

Дело № 2-821/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-000825-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 29 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.04.2019 №**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2016 истец стала пайщиком КПК УР «Содействие», оплатив вступительный и паевой взносы. 08.06.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений №** на сумму в размере 679 917 рублей на срок до 30.11.2019 под 13% годовых. 02.07.2018 истец дополнительно внесла денежную сумму в размере 15 457,73 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору. 01.08.2018 истец дополнительно внесла денежную сумму в размере 17 517,19 рублей и составлено дополнительное соглашение к договору. 25.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 712 891,92 рублей, проценты по договору в размере 17 292,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 518,07 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – КПК УР «Содействие» - П., действующий на основании доверенности сроком один год, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договор является действующим. Федеральным законом «О кредитной кооперации» установлен срок для возврата денежных средств в течение трех месяцев. Указанный в договоре срок возврата личных сбережений при досрочном расторжении договора, в течение 10 рабочих дней, является недостаточным и не позволяет кооперативу выплатить денежные средства в указанный срок.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 8-9).

Судом установлено, что 08.06.2018 между ФИО1 и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** на сумму 679 917 рублей. Договор был заключен на срок до 30.11.2019, под 13% годовых (л.д. 7).

02.07.2018 истец дополнительно внесла денежную сумму в размере 15 457,73 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору (л.д. 11).

01.08.2018 истец дополнительно внесла денежную сумму в размере 17 517,19 рублей, согласно дополнительному соглашению к договору (л.д. 12).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 10, 11 оборот, 12 оборот).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика не позднее 30 ноября 2019 года.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

При досрочном расторжении договора или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должны быть возвращена Кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления Пайщиком требования об этом (пункт 2.3 договора).

25.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений (л.д. 13). Требование истца получено председателем правления кооператива в тот же день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально ФИО1 рассчитывала на своевременное и полное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, то отсутствие возврата денежных средств по договору судом признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений. Довод представителя ответчика о том, что предусмотренный законом трехмесячный срок для возврата денежных средств не нарушен, судом не принимается, поскольку договором предусмотрен иной срок возврата личных сбережений, который составляет 10 рабочих дней.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 17 292,49 рублей за период с 08.06.2018 по 25.03.2019.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 7) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Пайщик теряет право на проценты.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет истца, суд считает его неправильным, поскольку периоды, за которые начислены проценты, не соответствуют фактическим периодам.

Расчет процентов в данном случае выглядит следующим образом:

1) 679 917 рублей х 3% / 365 х 24 дня (с 08.06.2018 по 01.07.2018) = 1 341,21 рублей;

2) 695 374,73 рублей (679 917 + 15 457,73) х 3% / 365 х 30 дней (с 02.07.2018 по 31.07.2018) = 1 714,62 рублей;

3) 712 891,92 рублей (695 374,73 + 17 517,19) х 3% / 365 х 237 дней (с 01.08.2018 по 25.03.2019) = 13 886,74 рублей;

4) 1 341,21 рублей + 1 714,62 рублей + 13 886,74 = 16 942,57 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47 518,07 рублей за период с 08.06.2018 по 22.04.2019.

В соответствии с пунктом 3.2 договора передачи личных сбережений пайщика (л.д. 7) в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2 настоящего договора, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должны быть возвращена, до дня её возврата Пайщику независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.4 настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его неправильным, так как дата, с которой начинается расчет процентов, не соответствует пункту 2.3 договора.

Таким образом, расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выглядит следующим образом:

- 712 891,92 рублей х 7,75% / 365 х 19 дней (с 04.04.2019 по 22.04.2019) = 2 875,98 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Данное требование истец основывает на статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору от 08.06.2018 №** в размере 712 891 (семьсот двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 92 копейки, проценты по договору в размере 16 942 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 57 копеек за период с 08.06.2018 по 25.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 22.04.2019 в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 527 (десять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 3 июня 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова