Решение № 2-1192/2018 2-1192/2018~М-979/2018 М-979/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1192/2018

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 205 363 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 196 500 руб. 00 коп. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 31,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 363 руб. 99 коп., в том числе 30 601 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 167 260 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 2 417 руб. 67 коп. – задолженность по неустойкам, 5 084 руб. 46 коп. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Почта Банк» признал в полном объеме, пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями возникла задолженность по кредитному договору. Будет ежемесячно производить выплаты.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статьей ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 196 500 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 31,05% годовых.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что до заключения кредитного договора ему доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, также получение на руки одного экземпляра Заявления, Условий, Графика платежей, Тарифов.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной сумме платежа (п. 3.1 Условий).

Погашение кредитной задолженности ответчик обязан был производить в размере 7 267 руб., последний платеж – 5 160 руб. 94 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако принятых на себя обязательств не исполнил.

Разделом 7 Условий предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование. Срок исполнения заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления его клиенту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В порядке соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, ПАО «Почта Банк» направил в адрес ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору № в сумме 205 364 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства по возврату предоставленных денежных средств ответчиком не исполнены, каких-либо мер по урегулированию данного вопроса не предпринималось.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 363 руб. 99 коп., в том числе 30 601 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 167 260 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 2 417 руб. 67 коп. – задолженность по неустойкам, 5 084 руб. 46 коп. – задолженность по комиссиям.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик доказательств, опровергающий расчет или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако судебный приказ отменен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Почта Банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5253 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» (<данные изъяты>) с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 205 363 (Двести пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 99 коп., в том числе 30 601 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 167 260 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 2 417 руб. 67 коп. – задолженность по неустойкам, 5 084 руб. 46 коп. – задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» <данные изъяты>) с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253 (Пять тысяч двести пятьдесят три) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева