Апелляционное постановление № 22-160/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 22-160/2018

№ 22-160/2018

Судья: Сутормина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 6 февраля 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Осквар Е.В.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.

защитника – адвоката Стовбун Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления помощника прокурора *** ФИО4 на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении представления филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Г.К.Р., *** г.р., урож. ***, ранее судимого, осужденного приговором от 23 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционных представлений, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы дополнительного представления, защитника, возражавшего против отмены состоявшегося решения,

установил:

начальник филиала по Мичуринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Г.К.Р.., в удовлетворении которого было отказано, а испытательный срок последнему продлен на 1 месяц

В основном апелляционном представлении прокурор просит отменить состоявшееся судебное решение, считая его незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что нарушения общественного порядка, допущенные Г.К.Р., не получили надлежащей оценки суда, а неприменение судом предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 74 УК РФ мер ответственности не способствует исправлению осужденного и может повлечь совершение повторных нарушений.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор также ставит вопрос об отмене оспариваемого решения, поскольку суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, известил осужденного о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся решение подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Судом указанные требования закона не выполнены.

Как следует из представленных материалов, Г.К.Р. был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 10.11.2017, лишь 07.11.2017, то есть с нарушением закона.

Несмотря на участие Г.К.Р. в судебном заседании, вопрос о том, достаточно ли ему было времени для подготовки к нему, не выяснялся, что следует из протокола.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что было нарушено право Г.К.Р. на защиту.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не устранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

При новом разбирательстве суду необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, в котором дать оценку доводам основного апелляционного представления, безусловно заслуживающим внимание.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить дополнительное апелляционное представление.

Постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2017 года в отношении Г.К.Р. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий