Решение № 2-4075/2017 2-4075/2017~М-3562/2017 М-3562/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4075/2017

Дело 2-4075/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Хазановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший муж, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.12.2008 г. Ответчик в 2009 г. выехал из квартиры, вывез все свои вещи, в 2011 году зарегистрировал брак с гражданкой Латвии и проживает за пределами Калининградской области в Латвии. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. С учетом уточненных исковых требований просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является собственником жилого помещения, ответчик после расторжения брака в 2009 году выехал из квартиры, вывез все свои вещи, проживает в Латвии, вступил в брак с гражданкой Латвии, жилым помещением не интересуется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в проведении ремонта не участвует, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, однако, по извещениям за получением заказных писем не явился. При таких обстоятельствах, когда несмотря на извещения ответчик в установленном законом порядке не является в почтовое отделение за получением судебных извещений о месте и времени судебного разбирательства, суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление правами, предусмотренными нормами гражданско-процессуального законодательства, считает ответчика извещенным надлежащим образом. С просьбой об отложении дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчик не обращался, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, против чего истицей возражений не представлено.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, - квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, является ФИО1, < Дата > рождения, на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > и договора дарения от < Дата >

Брак между ФИО1, < Дата > рождения, и ФИО2 ,< Дата > рождения, расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 25.12.2008 г., актовая запись № 766, составлена Межрайонным отделом ЗАГС № 2 управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград от 08.07.2009 г.

По состоянию на 25.07.2017 г. согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, зарегистрированы ФИО1, < Дата > г.рождения, собственник 100 %, ФИО3, < Дата > рождения, мать, ФИО4, < Дата > рождения, племянница, ФИО5, < Дата > рождения, сестра, ФИО6, < Дата > рождения, тетя, ФИО2 , < Дата > рождения, муж, ФИО8, < Дата > рождения, племянник.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 209, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, он осуществляет свои права в соответствии с назначением жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Судом установлено, что собственником жилого помещения является истица ФИО1, ответчик ФИО2 после расторжения брака в квартире не проживает, выехал в 2009 году из указанного жилого помещения, вывез все свои вещи, у него сложилась другая семья в Латвии, утратил интерес к указанному жилому помещению, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в проведении ремонта не участвует, с регистрационного учёта добровольно не снимается, что нарушает права истца как собственника жилого помещения. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ответчик в жилом помещении не проживает с 2009 года, женился, постоянно проживает в Латвии.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2017 года.

Судья: Т.П. Холонина