Апелляционное постановление № 22-2417/2023 2417/2023 от 27 марта 2023 г.

Председательствующий: Рафальский Е.В. № – 2417/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 марта 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре – помощнике судьи Климчук М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Красиковой Ю.Г.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Сафоновой Н.К.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Велетик Е.О. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Тувинской АССР,

неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, адвоката Сафонову Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Кызыла Республики Тыва от <дата> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата>, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Начальник ИУФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Велетик Е.О. в интересах осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что за время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, иных нарушений внутреннего порядка либо на работе, кроме вмененного, он не допускал, добросовестно относился к труду и поручениям. До осуждения проживал с семьей, имеет на иждивении ребенка. При рассмотрении представления не было учтено судом, что мать ФИО1 является инвалидом первой группы. Причиной употребления ФИО1 алкоголя стало стрессовое состояние от известия о гибели родственников.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

По правилам ч.3 ст.60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе при совершении злостного нарушения.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 прибыл в ИУФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю <дата>.

Осужденному были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе уведомлен о том, что употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Между тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, у осужденного ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных в акте сведений, вопреки доводам жалобы, у суда не имелось, на находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствующем медицинском учреждении, вынесено квалифицированным специалистом на основании проведенного с помощью технического средства измерения, прошедшего поверку, исследования выдыхаемого воздуха. Оснований усомниться в результате проведенного исследования, не имеется.

Кроме того, в материалах содержится объяснения ФИО1, в которых он излагает обстоятельства приобретения и употребления алкоголя. Факт нарушения не оспаривал и в судебном заседании.

В связи с установлением у осужденного состоянии опьянения, постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю от <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которая по состоянию на <дата> составляет 1 год 1 месяц 20 дней, что соответствует 1 году 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

Каких-либо данных, подтверждающих необъективность представленных материалов, о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к осужденному не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд верно руководствовался положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Велетик Е.О. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна Сакович С.С.