Решение № 2-2907/2025 2-707/2026 2-707/2026(2-2907/2025;)~М-2348/2025 М-2348/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2907/2025

УИД 91RS0012-01-2025-004946-51

Дело №2-707/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Щербаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (далее – АО «КрымТЭЦ») – ФИО6, действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к неограниченному кругу лиц, принявших наследство после смерти ФИО8, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, в котором, уточнив заявленные требования (л.д.108-109), просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «КрымТЭЦ» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 29 510,91 руб.; пени соразмерно доли в праве собственности в размере 11 372,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что АО «КрымТЭЦ» с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления от своих от генерирующих установок, в том числе по адресу: <адрес>. По указанному адресу оформлен лицевой счет № на имя ФИО8, которая умерла. При этом установлено, что владельцем 1/2 доли указанного жилого помещения является ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу истцом были предоставлены услуги по поставке тепловой энергии, однако потребителями обязательства по оплате оказанных услуг не исполняются, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 59 021,83 руб. Также истец просит взыскать с ответчика, пени в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., понесенные в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8 – ФИО1 (л.д.83-83 об.).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также не возражал против вынесения заочного решения (л.д.116).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2).

Как усматривается из материалов дела, АО «КрымТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления от своих от генерирующих установок, в том числе по адресу: <адрес> (л.д.12-18).

В период с 2021 года по 2024 годы многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был готов к отопительному сезону (л.д.19-26).

По адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № на имя ФИО8, которая, как установлено судом умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 80), после ее смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (л.д.60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО1, как наследник ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ несет обязательства по оплате за услугу теплоснабжения по адресу: <адрес>.

Кроме того, к нему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности предшественника, в частности по оплате задолженности за услугу теплоснабжения наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 59 021,3 руб., а также в связи с неоплатой предоставленной услуги теплоснабжения начислены пени в размере 22 744,11 руб. (л.д.6, 7-8 об.).

Суд принимает расчет задолженности и пени, представленный истцом, находит их арифметически верным. Контр-расчет ответчиком суду не представлен.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 29 510,91 руб., а также пени соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 11 372,05 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.32, 33), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО9 ФИО11 ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 29 510 (двадцать девять тысяч пятьсот десять) рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО9 ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение в размере 11 372 (одиннадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО9 ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, в пользу Акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья (подпись) А.А. Киселевич