Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018~М-2074/2018 М-2074/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2324/2018

Дело № 2-2324/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : «Порше Кайенн», гос. рег. знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, и «ВАЗ 21150» гос. рег. знак. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5 Виновником в данном ДТП признан ФИО5. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В результате указанного ДТП автомобилю истца «Порше Кайенн» причинены механические повреждения. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату только ДАТА ИЗЪЯТА и доплату 05.07.2017г. на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не исполнены в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за отправку претензии о выплате неустойки.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить неустойку, размер которой является несоразмерным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : «Порше Кайенн», гос. рег. знак <***> принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и «ВАЗ 21150» гос. рег. знак. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5 Виновником в данном ДТП признан ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 08.02.2017г. (л.д.6,7) и не оспариваются ответчиком.

Судом также установлено, что после произошедшего ДТП истец ДАТА ИЗЪЯТА обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП, с приложением всех необходимых документов.

Выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело только ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертизу к ИП ФИО6, после получения результатов экспертизы ДАТА ИЗЪЯТА обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.10-11).

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело доплату истцу страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.12), а всего общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением 20 дневного срока, ДАТА ИЗЪЯТАг. истец направил ответчику претензию о выплате суммы неустойки в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако, неустойка до настоящего времени истцу не выплачена (л.д. 13-14).

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несоблюдение сроков страхового возмещения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из следующего расчета: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 61день (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма неустойки составляет - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из следующего расчета: с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 102 дня (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Отсюда общая сумма неустойки составляет : ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.13).

На основании п. 6 ст. 16.1 Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормами ч. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Постановления Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, суд находит, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказав истцу в иске в остальной части требований о взыскании неустойки.

Кроме того истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии о выплате неустойки в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.14), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета г. Волгограда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- почтовые расходы по направлению претензии по неустойке – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части в иске о взыскании неустойки ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета г. Волгограда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья : Е.А. Малышева