Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-566/2020

Дело 2-566/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23ноября2020 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» как новый кредитор на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.. Истец указал, в соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должна была погашать кредит и проценты ежемесячными платежами согласно графику, но вследствие нарушения ответчиком кредитных обязательств по возврату кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., по штрафам (неустойке) <данные изъяты> руб., право требования которой перешло истцу, после уступки права требования по ДД.ММ.ГГГГ ее погашение ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит»и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, (далее по тексту - кредитный договор)№ и ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых (тарифный план «Без комиссий 24,9%») на срок 36месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения путем внесения по графику ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом. Также тарифным планом «Без комиссий 24,9%»предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размер 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. В договоре указано, что его неотъемлемой частью являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту также - Общие условия), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит».

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора№ у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., по штрафам (неустойке) <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком или новым кредитором ООО «Феникс», у которого возникло право требования указанной задолженности на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»и ООО «Феникс», право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих условий, истцом представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке, а также требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение в течение длительного времени кредитных обязательств ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования нового кредитора ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.