Постановление № 5-657/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-657/2021

№ 5-657/2021

УИД: 61RS0057-01-2021-001334-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2021 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 З.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2021 в 10 часов 00 минут ФИО1 З.Н.О. в нарушение правил поведения введенных Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 в редакции от 05.04.2020 и п.п. 3.3 п. 3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 в редакции от 30.04.2020 (с последующими изменениями), будучи привлеченный 29.06.2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился на территории рынка Апаринского РАЙПО по ул. Степная, 65 в р.п. Усть-Донецкий, Ростовской области без средств защиты- лицевой маски (респиратора), то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ..

ФИО1 З.Н.О. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 в редакции от 05.04.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 года до особого распоряжения.

Согласно подпункту 3.3 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 в редакции от 30.04.2020 (с последующими изменениями) граждане, обязаны носить лицевые маски либо респираторы в общественных местах.

Вина ФИО1 З.Н.О. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 1), протоколом 61 № 000394/394 об административном правонарушении от 24.06.2021 (л.д. 2), объяснением ФИО1 З.Н.О. от 24.06.2021 согласно которому, 24.06.2021 он находился в общественном месте без средств защиты- лицевой маски (л.д. 3), фотоматериалами приобщенными к материалам дела (л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2020 (л.д. 8-9).

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 З.Н.О. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 З.Н.О., суд признает- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ- признание вины, приклонный возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 З.Н.О. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 З.Н.О., обстоятельство, смягчающее ответственность и считает необходимым назначить ФИО1 З.Н.О. административное наказание в виде штрафа.

Указанные выше смягчающие обстоятельства судья признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО1 З.Н.О. в соответствии с правилами ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 З.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***>

БИК 016015102 КБК 18811601201010601140

получатель ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>, КПП 613501001, ОКТМО 60655000

УИН 18880461214600003941

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента его получения.

Судья А.В. Стефанов