Приговор № 1-246/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Полякова К.В.

законных представителей потерпевших ЕНВ, ЛИА,

при секретаре Ермольевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, "Данные " ранее судимого 16.05.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, ежемесячно в доход государства, 13.11.2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи обязан на основании решения суда по делу № 2-1-1426/2015 от 24.12.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области, выплачивать, начиная с ... в пользу ЛИА, (которой, согласно свидетельству о заключении брака от ..., присвоена фамилия ЛИА) алименты на несовершеннолетних детей: СДА, ... года рождения, СЯА, ... года рождения, в размере двух прожиточных минимумов для детей в Ростовской области, установленного постановлением Правительства Ростовской области № 475 от 23 июля 2015 года, что составляет 20 526,00 руб., ежемесячно, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в Ростовской области, до совершеннолетия ребенка — СДА, ... года рождения, то есть до ..., а с ... в размере одного прожиточного минимума для детей в Ростовской области, установленного постановлением Правительства Ростовской области № 475 от 23 июля 2015 года, что составляет 10 263,00 руб., ежемесячно, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в Ростовской области, на содержание несовершеннолетнего ребенка — СЯА, ... года рождения, до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи ... подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу ..., по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов не сделал и вновь, в период времени с ... по ..., продолжил умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей — СДА, ... года рождения и СЯА, ... года рождения. ФИО2 произвел частичную оплату алиментов ... в размере 2000 руб., что не соответствует размеру, установленному судом. В результате чего, в период времени с ... по ..., за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 3 месяца 3 дня, в денежном выражении 60 685,61 руб.

Он же, ФИО2, будучи обязанным на основании судебного приказа № 2-503/2017 от 06.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Морозовского судебного района Ростовской области, выплачивать в пользу ЕНВ алименты на содержание дочери СПА, ... года рождения в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.10.2017г. и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, будучи 14.09.2018 подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 22.10.2018, по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов не сделал и вновь, в период времени с ... по ..., продолжил умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклоняться от уплаты алиментов на содержание дочери — СПА, ... года рождения. ФИО2 произвел частичную оплату алиментов ... в размере 1000 руб., что не соответствует размеру установленному судом. В результате чего, в период времени с ... по ..., за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая составила 3 месяца 3 дня, в денежном выражении 20 621,17 руб.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме

Ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и законных представителей потерпевших ЕНВ, ЛИА, предоставившей соответствующее заявление, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, социальную адаптацию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении трех малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение ущерба, ходатайство потерпевших о примирении с подсудимым и нежеланием привлекать к уголовной ответственности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также категорию совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, на основании ст.62 УК РФ, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, который совершил преступление в период непогашенной судимости, но за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, решает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 157 УКРФ два месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной плат в доход государства;

- по ч.1 ст. 157 УКРФ три месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной плат в доход государства;

.На основании ч.2 ст. 69 УКРФ наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию три месяца исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание полагать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически - один раз в месяц являться на регистрацию. Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: Судебный приказ № 2-503/2017 от 06.10.2017; Постановление № 81453/17/61025-ИП от 24.10.2017; Постановление №5-4-449/2018от 14.09.2018; Решение суда по делу № 2-1-1426/2015 от 24.12.2015, Исполнительный лист серии ВС № 065059218 от 24.12.2015; Постановление № 20988/16/61025-ИП от 06.05.2016 года Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № 5-4-450/2018 от 14.09.2018, вступившее в законную силу 22.10.2018 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: