Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

установил:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти заемщика прекратились выплаты по кредитному договору в связи с чем, просит взыскать с наследника задолженность и проценты в сумме 79573 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что наследство после смерти ФИО3 она не принимала, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице ВСП № 8619/0847 на основании заявления ФИО3, выдал кредитную карту с лимитом в сумме 80000 рублей под 18,9% годовых.

По условиям пользования кредитной картой погашение производится ежемесячно в размере суммы обязательного платежа.

По состоянию на 25.12.2016 года за ФИО3 числится задолженность в сумме 79473 рубля 38 копеек, которая состоит из:

- просроченного основного долга 72530 рублей 27 копеек;

- просроченных процентов 6943 рубля 11 копеек;

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании определения Верховного суда РФ от 02.06.2009 года

№73-В09-2 по буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Ответчик заявления о принятии наследства не подавала, что подтверждается ответами на судебный запрос, которые направили в материалы дела нотариусы, осуществляющие деятельность в Ленинградском нотариальном округе Краснодарского края.

Поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии кем-либо наследства после смерти заемщика, круг наследников и состав наследственного имущества не известен, то исковые требования заявлены преждевременно.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.