Определение № 5-350/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-350/2017

Дело № 5-350/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Кудымкарский городской суд Пермского края. Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кудымкарский» поступило заявление ФИО3 о том, что ФИО1 подверг его побоям. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами МО МВД России «Кудымкарский» в порядке, предусмотренном УПК РФ, были получены объяснения, назначена судебно-медицинская экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Кудымкарский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом в определении не указано, какие действия следует произвести в рамках административного расследования. После вынесения данного определения фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось, лишь взяты объяснения с ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Л.В. Гуляева