Решение № 2-521/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-262/2024~М-149/2024

Гражданское дело № 2-521/2024

09RS0009-01-2024-000214-47


Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

Свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор __№__, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 160 000 рублей под 21,4 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед кредитором надлежащим образом не исполнила. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 84790,02 рублей, из которых: просроченные проценты – 84790,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ он отменен. Поскольку заёмщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 84 790,02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его супруга погашала кредит, просил отказать в удовлетворении иска применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Направила в суд своего представителя.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав показания представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определён принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор __№__, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 160 000 рублей под 21,4 % годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей заёмщик обязана была вносить ежемесячный платёж каждого 21 числа в размере 4364,62 рублей.

Во исполнение договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 160 000,0 рублей, что подтверждается движением основного долга и процентов по счету заёмщика.

На основании ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Истцом представлены сведения о размере и расчёт задолженности, имеющейся у ФИО2, в соответствии с которым сумма задолженности заёмщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 790,02 рублей, являющихся просроченными процентами, что подтверждается расчётом задолженности, расчётом цены иска.

Расчёт задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчёту суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в установленный срок ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка __№__ Адыге-Хабльского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, у ответчика осталась не взысканная задолженность по отменённому судебному приказу за календарный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 790,02 рублей.

Судом установлено, что заёмщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт __№__), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: __№__) сумму задолженности в размере 84 790 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 02 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743 (две тысячи семьсот сорок три) рубль 70 копеек,

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «6» ноября 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.