Постановление № 5-566/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-566/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 27 декабря 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 07 марта 2019 года ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- 08 октября 2019 года ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- 05 декабря 2019 года ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф 500 рублей, не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 26 декабря 2019 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №12 по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающи, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что не знает, кто вызвал сотрудников полиции, нецензурной браньюон в общежитии не выражался.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 26 декабря 2019 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №12 по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающи, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2019 года, согласно которому ФИО1 26 декабря 2019 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №12 по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающи, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО ФИО4, согласно которого 26 декабря 2019 года работая по маршруту, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в подъезде дома №12 по ул.40 летия Победы в городе Златоусте Челябинской области, учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающи, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которого 26 декабря 2019 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №12 по ул.40 летия Победы в городе Златоусте, видел мужчину, который учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающи, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО6, согласно которого 26 декабря 2019 года в 17-05 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №12 по ул.40 летия Победы в городе Златоусте, видел мужчину, который учинил скандал, вел себя дерзко и вызывающи, выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что нецензурной бранью он не выражался.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не имеет официального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 26 декабря 2019 года с 19-35 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: