Решение № 2-1072/2024 2-181/2025 2-181/2025(2-1072/2024;)~М-1140/2024 М-1140/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1072/2024

Дело № 2-181/2025

33RS0012-01-2024-002283-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование искового заявления указано, что на основании заявления на получение карты на имя ФИО1 открыт счет № и предоставлена кредитная карта. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Тарифная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Тарифами банка неустойка определена в размере 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить её. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, у ответчика за период с 27.03.2024 по 12.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 515 906,70, в том числе: просроченный основной долг – 436 170,62 руб., просроченные проценты – 63 690,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 072,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 973,11 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с 27.03.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 515 906,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 318,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 от 23.07.2008 на его имя выпущена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 150 000 руб. по 19% годовых, открыт счет №. За несвоевременную оплату платежей по кредитной карте предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по кредитной карте вносились заемщиком с нарушением установленных сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 515 906,70 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

23.07.2008 на основании заявления ФИО1 на его имя выпущена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 150 000 руб., сроком кредитования до 31.01.2034 (л.д. 10,35). При оформлении заявления на выпуск кредитной карты заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 151-152).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8) (л.д. 151-152).

В соответствии с тарифами кредитных карт процентная ставка по кредитной карте <данные изъяты> составляла 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38 % годовых. (л.д. 154-155).

Кредитный лимит по кредитной карте изменячлся 14.08.2012 – до 180 000 руб., 19.03.2013 – до 216 00 руб., 28.05.2014 – до 312 000 руб., 03.12.2014 – до 360 000 руб., 28.12.2016 – до 580 000 руб., 16.12.2022 – до 473 000 руб. (л.д. 41,149 оборот).

29.01.2024 изменен номер счета кредитной карты с № на № (л.д. 42).

Факт предоставления банком заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены отчетом по кредитной карте, расчетом задолженности (л.д. 37-40,58-149).

07.11.2024 в адрес ответчика истцом направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 36).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон и ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает требования Банка о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 15318,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2024 (л.д. 9). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 27.03.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 515 906,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 436 170,62 руб., просроченные проценты – 63 690,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 072,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 973,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 318,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шикина

Заочное решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.