Приговор № 1-16/2024 1-397/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 января 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании решения Шадринского районного суда от 28 февраля 2017 г., и состоящий на учете в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», достоверно зная, что в соответствии п.3 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ и п.8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. №1191, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами производится в подразделении Госавтоинспекции, при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения и при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами, и, зная, что указанное медицинское заключение выдается уполномоченной медицинской организацией по результатам проведенного медицинского освидетельствования, в соответствии с Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021г. №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», в неустановленный день сентября 2022 г. до 08 числа, находясь по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., дом №, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения, по средствам сети «Интернет» обратился к ранее незнакомому неустановленному лицу с просьбой за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей изготовить на его имя медицинское заключение об отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, не намереваясь при этом обращаться в уполномоченное медицинское учреждение с целью прохождения медицинского осмотра.

В дальнейшем, до 16 сентября 2022 г., ФИО1 посредствам почтовой связи получил по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.Мальцевский тракт, дом №8, от неустановленного лица поддельное медицинское заключение формы № серии №, выданное 08 сентября 2022г. ООО «КРХ-Медикал», расположенным по адресу: Московская область, г.Люберцы, пр.Комсомольский, дом №24/2, помещение №052, содержащее заведомо ложные сведения о проведении в отношении ФИО1 обязательного медицинского освидетельствования, по результатам которого у последнего установлено отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое впоследствии ФИО1 хранил по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., дом №, с целью дальнейшего использования.

При этом, ФИО1 фактически обязательное медицинское освидетельствование в ООО «КРХ-Медикал» либо ином уполномоченном медицинском учреждении не проходил.

16 сентября 2022г. около 15 час. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на возврат и получение водительского удостоверения, прибыл в РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, расположенный по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.К.Маркса, дом №83, где представил государственному инспектору, являвшемуся должностным лицом, заведомо поддельное вышеуказанное медицинское заключение, то есть использовал его.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, чтопроживает по адресу: Курганская область, Шадринский район, с...., ул...., дом № совместно со своей матерью ФИО1. Состоит на учете у врача психиатра, является инвалидом № группы. В 2017г. был лишен права управления транспортными средствами, так как находился на лечении в Шадринском психоневрологическом диспансере. В 2022г. решил восстановить свое водительское удостоверение, но понимал, что ему не выдадут справку о том, что он может управлять транспортными средствами, так как состоит на учете в ПНД. Поэтому в начале сентября 2022 г., находясь у себя дома, он при помощи своего ноутбука, по средствам сети «Интернет», на одном из сайтов оставил заявку на оформление медицинских документов, указав свой абонентский номер, на который через некоторое время поступил звонок. Звонившей девушке он назвал все свои данные, а именно: ФИО, дату рождения, место проживания. Также она уточнила про медицинские показания к управлению транспортным средством, он ей пояснил, что носит очки. В ходе разговора девушка сказала, что данное медицинское заключение будет стоить 4000 рублей. В конце разговора девушка назвала абонентский номер, принадлежащий курьеру, который доставит медицинское заключение, которое будет действительным. Всех обстоятельств разговора не помнит, скорее всего девушка пояснила, что медицинское заключение необходимо забрать в г.Москве, по предварительной договоренности с курьером. Он созвонился со своей сестрой, которая проживает в г. Москве, попросил ее встретиться с курьером, передать ему денежные средства в размере 4000 рублей и получить документы, которые в последующем необходимо отправить ему. Он передал денежные средства матери, последняя перевела деньги сестре на банковскую карту. Примерно 12 сентября 2022г. в отделении почты, расположенном на Мальцевском тракте в г.Шадринске он забрал бандероль, которую отправила сестра. В бандероли находилось медицинское заключение, которое сестра получила у курьера за денежные средства. 16 сентября 2022 г. он обратился в РЭО №1 МРЭО ГИБДД по Курганской области, где представил пакет документов необходимых для восстановления водительского удостоверения, в котором также было данное медицинское заключение. В г.Люберцы Московской области он не был, ни в какое медицинское учреждение не обращался, на приеме у врача не был. Сайт и абонентские номера курьера и девушки, не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с целью заглаживания вреда 18 августа 2023г. добровольно внес в ГБУ «Шадринский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве благотворительности (т. № л.д...., т№ л.д...).

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей со стадии предварительного расследования.

Свидетель Я.Н.В. пояснял, что является старшим государственным инспектором РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области. 16 сентября 2022 г. в 15 час. 10 мин. обратился ФИО1 с целью получения водительского удостоверения. Данным гражданином было предоставлено медицинское заключение, выданное ООО «КРХ-Медикал» в Московской области, г.Люберцы, Комсомольский проспект, дом №24/2, помещение №052, согласно которому у ФИО1 отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами. Ранее действие водительского удостоверения ФИО1 было прекращено по решению Шадринского районного суда от 28 июля 2017 г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ у ООО «КРХ-Медикал» нет разрешенного вида деятельности в виде прохождения медицинской комиссии. На предъявленном медицинском заключении указан номер лицензии: ЛО-50-01-011133, согласно выписки ЕГРЮЛ у данной медицинской организации данной лицензии не имеется. Согласно приказа Минздрава РФ от 24 января 2021г. №1092н обследование врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания свидетельствуемого. По данному факту им зарегистрирован рапорт в дежурной части МО МВД России «Шадринский» (т. № л.д....).

Из показаний свидетеля Г следует, что проживает совместно со своим сыном ФИО1, который за ней ухаживает, так как у нее имеется заболевание сердца. В сентябре 2022 г. ФИО1 просил ее перевести денежные средства ее дочери - А, которая проживает в Московской области. Для чего он просил перевести денежные средства, она не знает. В ходе телефонного разговора А ей сообщила, что забрала какую-то посылку для ФИО1 у курьера, которую отправила по почте ФИО1. Со своей банковской карты она перевела дочери 5000 рублей. Ей было известно, что ФИО1 хотел получить водительское удостоверение, чтобы возить ее в больницу, так как ей необходимо регулярно посещать медицинские учреждения. Позже от ФИО1 ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту использования поддельной медицинской справки (т. № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С., ФИО1 является её родным братом, проживает в Курганской области. В сентябре 2022г. ей позвонил ФИО1 и попросил забрать у курьера в г.Москве для него пакет с документами. Кроме того, ФИО1 пояснил, что курьеру необходимо будет передать денежные средства, которые перечислит ей мама. ФИО1 сообщил ей номер телефона курьера. 25 октября 2022 г. на её расчетный счет через Сбербанк Онлайн со счета мамы поступили денежные средства в размере 4800 рублей, из которых 4500 рублей для курьера и 300 рублей на почтовые расходы. Она созвонилась с курьером и встретилась с ним на территории г.Москвы у метро на станции Славянский бульвар, где отдала курьеру наличные денежные средства в размере 4500 рублей, а он передал ей конверт. Данный конверт она отправила посылкой в г. Шадринск на имя ФИО1. О том, что ФИО1 предоставил в ГИБДД поддельное медицинское заключение с целью получения права управления транспортным средством, узнала от сотрудников полиции (т. № л.д. ...).

Из показаний свидетеля М.Е.Г. заведующей диспансерным отделением ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», следует, что в сентябре 2022 г. треугольные печати учреждения на медицинских заключениях при прохождении медицинского осмотра на право управления транспортным средством не ставились. ФИО1 в их учреждение не обращался, медицинское заключение не получал. После просмотра, представленного на обозрение медицинского заключения, выданного ООО «КРХ-Медикал» на имя ФИО1, пояснила, что имеющаяся в заключении печать ГКУ «КОПНБ» ею не ставилась. Ранее, когда ее опрашивали, она предоставляла сотруднику полиции оттиски печатей ГКУ «КОПНБ». Откуда появилась такая печать в указанном медицинском заключении, ей не известно (т. ... л.д. ...).

Свидетель У.Н.А., являющаяся юрисконсультом в ГБУ «КОНД», поясняла, что в период с 08 по 16 сентября 2022 г. ФИО1 в их учреждение с целью прохождения медицинского обследования на право получения водительского удостоверения не обращался, он ей не знаком, медицинские заключения ему не выдавали. За время ее работы, печати треугольной формы на справки для граждан, которые получают их с целью получения водительского удостоверения, не ставят. В их медицинском учреждении треугольных печатей нет. Ей предоставлено на обозрение медицинское заключение на имя ФИО1, в котором имеется оттиски штампов печати, в том числе и ГБУ «КОНД», данная печать поставлена не их организацией (т. № л.д. ...).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает врачом в ГБУ «КОНД». В период с 08 по 16 сентября 2022 г. ФИО1 к ней на прием, с целью прохождения медицинского обследования на право получения водительского удостоверения не приходил. На медицинские заключения, выданные сторонними медицинскими организациями с другого региона, они своих печатей не ставят совсем. Откуда печать с её персональными данными оказалась на медицинском заключении, она не знает, подпись на справке ей не принадлежит. На медицинских заключениях в их учреждении фраза «Противопоказаний нет» не пишется, а ставится штампом синего цвета. Ей предоставлено на обозрение медицинское заключение на имя ФИО1, в котором имеется оттиски штампов печати, в том числе и ГБУ «КОНД» г. Кургана, данная печать поставлена не их организацией (т№ л.д....).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

Согласно рапорту старшего государственного инспектора БДД РЭО № 1 МРЭО ГИБДД по Курганской области Я.Н.В., 16 сентября 2022 г. в 15 час. 10мин. в МРЭО ГИБДД обратился ФИО1 для получения водительского удостоверения и представил медицинское заключение, выданное ООО «КРХ-Медикал». Согласно выписке ЕГРЮЛ у данной организации отсутствует разрешенный вид деятельности в виде проведения медицинских комиссий (т. № л.д...).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в кабинете МО МВД России «Шадринский» по адресу: г. Шадринск, ул. Михайловская, дом № 110, у ФИО1 было изъято вышеуказанное заключение, к протоколу приложена фототаблица (т.№ л.д....). Изъятое медицинское заключение формы № серии № осмотрено: датой выдачи указано 08 сентября 2022г., учреждением выдавшим заключение является ООО «КРХ-Медикал», расположенное по адресу: Московская область, г.Люберцы, пр.Комсомольский, дом №24/2, помещение №052 (т. № л.д....).

В выписке ЕГРЮЛ указано, что ООО «КРХ-Медикал» зарегистрировано и находится по адресу: Московская область, г.Люберцы, пр.Комсомольский, дом №24/2, помещение №052 (т. № л.д. ...).

Из ответа и.о. главного врача ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» следует, что ФИО1 состоит на «Д» учете с психическим заболеванием, в период с 08 по 16 сентября 2022 г. с целью прохождения медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом для допуска к управлению транспортными средствами не обращался (т. № л.д. ...).

В ответе заведующего диспансерным отделением ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» указано, что ФИО1 в диспансерное отделение с 08 по 16 сентября 2022 г. не обращался (т. № л.д. ...).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что от врача Ч.Н.С. получены образцы подписи и оттиска печатей (т. № л.д. ...), от свидетеля М.Е.Г. получены оттиски печатей ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» (т. № л.д. ...).

Согласно заключениям эксперта №№, № (технико-криминалистическая экспертиза): оттиски треугольных штампов в указанном выше медицинском заключении нанесены печатными формами высокой печати, изготовленными по одной из фабричных технологий, и не соответствуют образцам оттисков треугольных штампов с реквизитами ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», представленными в качестве образца; оттиск круглой печати с реквизитами «Ч.Н.С. Врач» в вышеуказанном медицинском заключении не соответствует образцам оттисков круглых печатей с реквизитами «Ч.Н.С. Врач», представленными в качестве образца (т. № л.д. ...).

Протоколом осмотра зафиксирована обстановка места происшествия – кабинета № 1 РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, расположенном по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.К.Маркса, дом №83, где ФИО1 предоставил медицинское заключение, к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия – дома № по ... в с.... Шадринского района Курганской области с участием ФИО1, осмотрен ноутбук «Азус», к протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено отделение «Почты России» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, к протоколу приложена фототаблица (т.№ л.д....).

В ответе на запрос оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шадринский» указано, что в ходе проверки по базе ПТК «Розыск-Магистраль», ФИО1 в период с 06 по 09 сентября 2022 г. не приобретал и не совершал поездок авто/жд/воздушным/водным транспортом (т. № л.д. ...).

Согласно решению Шадринского районного суда Курганской области от 28 февраля 2017 г. (дело №), удовлетворен иск Шадринского межрайонного прокурора, прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до снятия с учета в ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер», ответчик ФИО1 лично участвовал в судебном заседании, решение вступило в законную силу 04 апреля 2017 г. (т. № л.д. ...).

В справке Врио начальника МРЭО Госавтоинспекции указано, что действие права на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № на имя ФИО1 прекращено 12 апреля 2017 г. по делу № от 28 февраля 2017 г. (т. № л.д. ...).

Согласно уведомлению начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Шадринску, направленному по указанному выше адресу проживания ФИО1 13 апреля 2017 г., последний уведомлен о прекращении действия его водительского удостоверения и о необходимости его сдачи в РЭО ГИБДД (т. № л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Оценивая показания подсудимого, всех свидетелей, суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении окончательного решения, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами представленными сторонами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого не установлено.

Анализ совокупности указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 приобрел заведомо поддельное медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое хранил в целях использования, а затем использовал указанный поддельный иной официальный документ, предоставляющий право на возврат и получение водительского удостоверения, предоставив данное заключение государственному инспектору РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, являющемуся должностным лицом, что следует из его показаний, согласующихся с показаниями свидетелей, а также с вышеуказанными документами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу, что указанное выше медицинское заключение, представленное в РЭО №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области, является иным официальным документом, предоставляющим право на получение водительского удостоверения. Используя этот документ, ФИО1 намеревался получить право на управление транспортными средствами.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно, проживает с матерью, жалоб на него не поступало (т. № л.д. ...), состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере (т. № л.д. ...), на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (т. № л.д. ...), к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения, не привлекался (т. № л.д...).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта, ФИО1 обнаруживает признаки шизофрении, в стадии медикаментозной ремиссии. Однако, в связи с ремиссией, отсутствием продуктивной психопатологической симптоматики и критического отношения к правонарушению, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в направлении письма с извинениями в адрес начальника РЭО № 1 МРЭО ГИБДД, а также перечисление денежных средств в детский дом-интернат в качестве благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие препятствий для его назначения, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Шадринск и Шадринский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: медицинское заключение на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева