Решение № 2-3585/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3585/2020

УИД-16RS0046-01-2019-012695-61

... Дело № 2-3585/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре А.Р. Сафиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 27.08.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 519 рублей на срок по 11.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.08.2018 г. года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 505 519 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 06.10.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 894,72 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.10.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 526 469,02 рублей, из которых: 476950 руб. – основной долг; 48 360,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 158,41 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 27.08.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 519 руб. на срок по 11.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.08.2018 г. года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 505 519 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 06.10.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 536 894,72 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.10.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 526 469,02 рублей, из которых: 476950 руб. – основной долг; 48 360,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 158,41 руб. – пени.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 8 464,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... ..., по состоянию на 07.10.2019 г. 526 469,02 рублей, из которых: 476950 руб. – основной долг; 48 360,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 158,41 руб. – пени, госпошлину в размере 8 464,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин