Апелляционное определение № 02-8670/2025 02-8670/2025~М-8772/2025 33-14946/2026 М-8772/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-8670/2025

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-8670/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-14946/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-010321-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца Т...ой О.Л., ответчиков М...ой Е.С., фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Т...ой О... Л...ы к М...ой Е...и С...е, фио... о задолженности по алиментам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М...ой Е...и С...ы (паспортные данные), фио... (паспортные данные) в пользу Т...ой О... Л...ы (паспортные данные......), действующей в интересах фио..., фио..., задолженность по алиментам в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере сумма, за период с 25.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»,

установила:

Т...а О.Л., действующая в интересах фио..., фио... обратилась в суд с иском к М...ой Е...и С...е, фио... о задолженности по алиментам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании судебного приказа от 10.07.2020 г. мирового судьи судебного участка № 49 адрес с фио... взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу Т...ой О.Л. на содержание несовершеннолетних фио..., паспортные данные, и фио..., паспортные данные. 12.08.2024 г. фио... умер. Его наследниками по закону в размере 2/5 долей являются совершеннолетние дети от другого брака – ответчики М...а Е.С., ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес, жилого дома с земельным участком по адресу: адрес. Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков задолженность по алиментным обязательствам в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Т...а О.Л. и ответчики М...а Е.С., фио, по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Т...а О.Л. доводы своей апелляционной жалобы поддержала, против доводов апелляционной жалобы М...ой Е.С., фио возражала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики М...а Е.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержали, против доводов апелляционной жалобы Т...ой О.Л. возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского судебного адрес от 10.07.2020 г. № 2-578/2020 с фио..., паспортные данные, в пользу Т...ой О.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио..., паспортные данные, фио..., паспортные данные.

12.08.2024 г. фио... умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 27.08.2024 г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38193578-47/2024 к имуществу умершего фио...

Наследниками к имуществу фио... являются фио... в размере 2/5 доли в праве на наследственное имущество, фио... – 1/5 доли, ФИО1 С...а – 1/5 доли, М...а Е...я С...а – 1/5 доли.

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: адрес, жилой дом с земельным участком по адресу: адрес.

На основании судебного приказа № 2-578/2020 от 10.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОС по ВАП № 1 возбуждено исполнительное производство № 734192/24/77048-ИП от 01.06.2021 г.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 11.09.2025 г. задолженность по состоянию на 12.08.2024 г. составила сумма

Поскольку несовершеннолетние фио..., фио... является лицами, на содержание которых с наследодателя фио... взысканы алименты и образовалась задолженность, они являются потерпевшей стороной в споре и освобождены от обязательств по долгам наследодателя фио... в солидарном порядке.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствовался требованиями ст. 323, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 120 СК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При этом исходил из того, что задолженность фио... по алиментам составляет сумма, исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОС по ВАП № 1 от 11.09.2025 г., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от 30.06.2008 № 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что поскольку наследодатель фио... надлежащих мер к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей при наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов не предпринимал, судебный приказ длительное время добровольно не исполнял, уважительных причин неисполнения обязанности по выплате алиментов в материалы дела не представлено, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере сумма, применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки до сумма

Довод апелляционной жалобы Т...ой О.Л. о необоснованном применении положений ст. 333 ГК РФ, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 23-П, согласно которой п. 2 ст. 115 СК РФ и ст. 333 ГК РФ не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица.

При обращении в суд Т...а О.Л. просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.02.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из того, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по алиментам с обязанного лица, влечет за собой возникновение денежного обязательства.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Такое денежное обязательство, как задолженность по алиментам, взысканная с наследодателя, является долгом, не связанным с личностью наследодателя, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, которую последние, при условии принятия ими наследства, обязаны погасить солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку неустойка, предусмотренная статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам может быть начислена только на день смерти наследодателя, при этом в рамках рассматриваемого спора Т...ой О.Л. заявлены требования о взыскании процентов, которые были начислены в связи с неисполнением наследниками денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции, пришел к выводу о праве Т...ой О.Л. на взыскание процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 25.02.2025 года (по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства) по день фактического исполнения обязательств.

Выводы суда первой инстанции о том, что с наследников фио..., к которым в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, имевшиеся у него на дату смерти, могут быть взысканы проценты, начисленные в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным исполнением обязательств по погашению взысканной задолженности, вопреки позиции ответчиков, сделаны при правильном применении норм материального права, которыми урегулированы возникшие между сторонами правоотношения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при разрешении спора руководствовался нормами права, подлежащими применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Фактически все доводы апелляционных жалоб в целом по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование возражений на иск, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в указанной части дополнив его указанием на необходимость взыскания с М...ой Е.С., фио денежных средств в пределах размера стоимости перешедшего наследственного имущества

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года изменить, дополнив резолютивную часть решения суда указанием на необходимость взыскания с М...ой Е.С., фио денежных средств в пределах размера стоимости перешедшего наследственного имущества.

В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено – 18 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: