Решение № 2-1319/2026 2-1319/2026~М-4700/2025 М-4700/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1319/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

С участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратился ФИО1 в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес><адрес>, <адрес>.

В обосновании иска истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, 60.5 кв.м, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выданной справкой.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут.

Указанная выше по тексту квартира не является совместной собственностью супругов.

Ответчик ФИО2 в указанной выше квартире с момента расторжения брака (фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ), однако сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей истцу квартире в заявительном характере отказывается и не желает.

Регистрация по указанному выше адресу Ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.

С Ответчиком неоднократно проводились беседы по средствам сотовой связи с просьбой сняться с регистрационного учета по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направленно требование о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако данное требование исполнено не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении <адрес>, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес> зарегистрированы - ФИО1 – собственник, ФИО2 – жена, ФИО3 – сын, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств, установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника квартиры не является, совместно с ним не проживает, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения после расторжения брака, мер по вселению не предпринимала, при этом доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования жилым помещением утратила.

Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку, не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства не ведет, членом его семьи не является, таким образом утратила право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес>.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства – <адрес>, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.

При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 02.12.1990г.р. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> проспект, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 02.12.1990г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес> проспект, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-72.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь С.А.Бочанов