Решение № 2-4644/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3661/2025~М-2772/2025

№

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 октября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, приложив архивную справку № № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждена его трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром». Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/0№ ФИО1 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Основанием для указанных выводов послужило отсутствие даты рождения в приказе о приеме на работу, а в приказе об увольнении – отсутствие расшифровки имени, отчества и даты рождения. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на момент осуществления деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организация имела наименование Производственное объединение «Астраханьконсервпром». В последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в качестве юридического лица ОАО «Астраханьконсервпром» (ИНН: № Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации. Таким образом, внесение изменений в ранее изданные организацией кадровые приказы не представляется возможным. В ходе проведенной прокуратурой района проверки истребованы сведения в ГКУ АО «Государственный архив <адрес>» (приказ о принятии от ДД.ММ.ГГГГ №-к; приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к), которыми подтверждены доводы заявителя о наличии у него трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром». Установлено, что ФИО1 направлялся в 1984 году в ПО «Астраханьконсервпром» на сезонные работы как студент Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, данный факт подтверждается дипломом от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании ФИО1 Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, с указанием периода обучения с 1983 по 1988 год.

В связи с чем обратились в суд с настоящим иском, просили суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №0№ в части исключения из подсчета страхового стажа ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром», обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а именно включить в его лицевой счет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом представленного заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Кировского районного суда <адрес>, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, принимает меры по обеспечению полноты и достоверности сведений о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, а также иных периодах, засчитываемых в страховой стаж, величине индивидуального пенсионного коэффициента, учтенных в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в целях информирования застрахованного лица о предполагаемом размере страховой пенсии по старости, а также назначения страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, приложив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подтверждена его трудовая деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> решением № №/0№ ОСФР отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1

Основанием для указанных выводов послужило отсутствие даты рождения в приказе о приеме на работу, а в приказе об увольнении – отсутствие расшифровки имени, отчества и даты рождения.

Проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в производственном объединении «Астраханьконсервпром», в последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация указанной организации в качестве юридического лица с наименованием ОАО «Астраханьконсервпром» (ИНН: <***>).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации организации.

Таким образом, внесение изменений в ранее изданные организацией кадровые приказы не представляется возможным.

Приказом объединения «Астраханьконсервпром» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, студент Рыбвтуза ФИО1 принят рабочим в соковый цех с ДД.ММ.ГГГГ по I разряду со сдельной платой труда на период овощного сезона.

ДД.ММ.ГГГГ приказом объединения «Астраханьконсервпром» №-к, ФИО1 уволен из «Астраханьконсервпром».

Архивной справкой № № подтверждается, что согласно расчетным ведомостям Астраханского консервного комбината имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 (август 1984 года – 79 рублей 59 копеек, сентябрь 1984 гола – 157 рублей 55 копеек, 31 рубль 26 копеек, октябрь 1984 года – 88 рублей 83 копейки).

В материалах дела также имеется копия диплома ФИО1 (от ДД.ММ.ГГГГ №№), которым подтверждается, что ФИО1 обучался с 1983 по 1988 год в Астраханском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства.

Таким образом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности рабочего 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

В связи с этим суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в части исключения из подсчета страхового стажа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно включить в его лицевой счет период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 1 разряда в соковом цехе производственного объединения «Астраханьконсервпром».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Мусагалиева