Решение № 2-1424/2017 2-1424/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1424/2017Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-1424/2017 Заочное именем Российской Федерации 14 августа 2017 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З., при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 183523,75 руб., указав, что на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор о карте №, на имя ответчика открыт банковский счет для осуществления операций по счету карты. В нарушение Условий договора, ответчик не размещала на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере заявленных требований, из которых: 149805,48 руб. сумма основного долга, 28368,27 руб. сумма задолженности по процентам, 450 руб. комиссии и платы, 4900 неустойка за неуплату обязательного платежа, что послужило основанием для обращения в суд. Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении извещения. Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что ответчик не согласна с взысканной суммой. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частями 1 и 3 статьей 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ за N 266-П (далее по тексту - Положение). В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита установленным Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты она ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт". ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о карте №. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" на имя ответчика был открыт банковский счет и ответчику выдана кредитная карта АО "Банк Русский Стандарт" №. По заявлению ФИО2 лимит кредитования увеличен до 95000 руб. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременного погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом долго было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. Согласно представленному истцом расчету ФИО2 имеет задолженность в сумме 183523,75, из которых: 149805,48 руб. - сумма основного долга, 28368,27 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 450 руб. - комиссии и платы по договору, 4900 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования от ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 4870,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 183523,75. по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ФИО1», в возврат государственной пошлины в размере 4870,48 руб. Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. СУДЬЯ Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Ахатов Г.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1424/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|