Решение № 2-2770/2023 2-282/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 2-2770/2023

Дело № 2-282/2024

УИД 74RS0031-01-2023-005935-59

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 230875 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5509 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2022 года по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Creat Wall № г.н. № под управлением водителя ФИО2, автомобиля ДОНГ ФЕНГ г.н. № под управлением водителя ФИО1, Лада Гранта г.н. № под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Владелец транспортного средства Creat Wall № г.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства Лада Гранта г.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 230875 рублей. СПАО «Ингосстрах» исполнило обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ОСАГО, в связи с чем, согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория» и АО «Альфастрахование».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1 извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц АО ГСК «Югория» и АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2022 года по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Creat Wall № г.н. № под управлением водителя ФИО2, автомобиля ДОНГ ФЕНГ г.н. № под управлением водителя ФИО1, Лада Гранта г.н. № под управлением водителя ФИО3

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Со схемой ДТП ФИО1 был согласен.

На момент ДТП собственником транспортного средства Creat Wall № г.н. № являлась ФИО4, автомобиля ДОНГ ФЕНГ г.н. № - ФИО5, Лада Гранта г.н. № - ФИО3, что подтверждается сведениями о собственниках транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ДОНГ ФЕНГ г.н. № зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», срок страхования с 16 сентября 2022 года по 15 сентября 2023 год. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО6, ФИО1 ФИО1 допущен к управлению с 12 января 2023 года (л.д. 26)

Данный случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения страховым компаниям потерпевших в сумме 230875 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 79776 от 23 августа 2023 года на сумму 5509 рублей, № 15285 от 07 марта 2023 года на сумму 59500 рублей, № 58558 от 07 марта 2023 года на сумму 171375 рублей (л.д. 19,20,21)

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Непосредственным причинителем вреда является ФИО1, который в силу положений ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса РФ несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 230875 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы за уплату госпошлины в размере 5509 рублей.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН (№) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 230875 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5509 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Председательствующий: